Christoph Hörstel über Afghanistan, das Opium-Weltmonopol, geheimdienstlich gesteuerte Taliban, die Destabilisierung von Iran und Pakistan

Als Journalist, Berater und Ausbilder bereiste Hörstel seit Jahrzehnten die Nahen und Mittleren Osten. Er weiß wovon er spricht, denn er erlebte die Situation, welche zu dem seit Jahren andauernden "Krieg gegen den Terror" führte, vor Ort mit. In Afghanistan, in Pakistan und kürzlich bereiste Hörstel auch mit einem Hilfskonvoi den Gaza-Streifen.

Hörstel kennt die Sichtweise der meisten involvierten Parteien, um das Gerangel zur Durchsetzung geostrategischer Interessen. Ob Paschtunen, Taliban, korrupte afghanisch - oder pakistanische Regierungen oder die NATO-Staaten selbst.

Sehen Sie hier seinen Vortrag, nach dem Geopolitik und die Herrschaftsinteressen "unserer" Eliten nachvollziehbar - und damit bekämpfbar werden:

ORF und VOX strahlen in dieser Woche Filme aus zu den wahren Hintergründen von 9/11

Das globale Erwachen zu den wahren Strippenziehern des Terrorismus beschleunigt sich.
Nach der Ausstrahlung des Films im ersten russischen Fernsehen vor 30 Millionen Zuschauern strahlte in dieser Woche das ORF 2 in dieser Woche: "9/11 - WAS STECKT WIRKLICH DAHINTER?" aus.
Der Dokumentarfilm zum Thema 9/11 stammt aus Italien: 9/11 - WAS STECKT WIRKLICH DAHINTER? (ZERO: An Investigation into 9/11) zeigt viele weiterhin ungelöste Ungereimtheiten der offiziellen Version des 11. September. Der Schriftsteller Dario Fo, sowie der italienische Abgeordnete Giulietto Chiesa sind die Initiatoren dieses Films. Unter anderem kommen auch der Amerikanische Autor Gore Vidal, sowie Jürgen Elsässer zum Wort.

"Zero" empfiehlt sich all denen, deren Unbehagen sich seit dem "Tag, der die Welt verändert" haben soll, nicht gelegt hat und die sich nicht mit der Bush-Version von der alleinigen Verantwortung einer Gruppe von 19 mit Teppichmessern ausgerüsteten Islamfundamentalisten für die Schreckenstat haben abspeisen lassen.

Neben Erläuterungen der Hintergründe der Flugzeuganschläge durch Autoren wie Nafeez Mossaddeq Ahmed, Jürgen Elsässer und Daniel Hopsicker, die sich in den letzten Jahren allesamt um die Aufdeckung der Instrumentalisierung des muslimischen Söldnertums durch diverse Geheimdienste verdient gemacht haben, wird in "Zero" das Phantom Bin Laden und die Fragwürdigkeit der angeblich von diesem in die Welt gesetzten Videobotschaften unterstrichen.
1/11:

2/11:

3/11:

4/11:

5/11:

6/11:

7/11:

8/11:

9/11:

10/11:

11/11:

Link zur Filmseite: www.zero911movie.com

Neben dem ORF strahlt auch VOX heute einen Film aus, der Fragen zur offiziellen Hergangsversion der Anschläge des 11. September stellt:
"9/11 Mysteries - Die Zerstoerung des World Trade Centers":

Neues aus der Anstalt - Folge 27 vom 08.09.2009

Teil1:

Teil2:

Teil3:

Teil4:

Teil5:

Teil6:

Jo Conrad über die Regierung, die Banken, Demokratie, Afghanistan, Terror und Wahlen

Dem muß nichts mehr hinzugefügt werden:

Methoden der Meinungsmanipulation demaskiert

Hier ein Ausschnitt aus Albrecht Müllers heutigem Artikel von den www.nachdenkseiten.de mit dem Titel
„Wer die Methoden der Manipulation kennt, kann sich besser vor Fremdbestimmung schützen“:

• Wiederholung. Zum Beispiel: »Demographischer Wandel und Globalisierung sind die beiden großen Herausforderungen« oder: »Die Finanzkrise kam aus Amerika«.
• Eine Botschaft wird von verschiedenen, sich unterscheidenden Absendern ausgesendet. Dann wird sie glaubwürdiger.
• Nutzung des guten Klangs eines Wortes für einen anderen Zweck. Bestes Beispiel: »Reform«.
• Gruppenspezifischer Jargon. »Freiheit«, »Leistung muss sich wieder lohnen« – solche Floskeln haben zwar kaum einen Bezug zur Realität, aber um bei der Mehrheit der üblichen Talkshowgäste oder beim Auditorium von Guido Westerwelle zu bestehen, reichen die Signale.
• Affirmativ auftreten. Das können Angela Merkel und Peer Steinbrück wie auch schon Gerhard Schröder herausragend gut. Sie können belanglose Sachen als höchst bedeutsam verkaufen und Falsches als völlig richtig erscheinen lassen.
• Die selbstverständliche Gültigkeit in der Sprache anklingen lassen. »Wie wir alle wissen«, »wie schon bekannt ist«, …
• Auf Experten berufen. Die gängige Methode bei Börsensendungen, Wirtschaftsnachrichten und vielen anderen Foren.
• »Tina«: There is no alternative. »Es gibt keine Alternative.«
• Pars pro toto. Was für einen Teil gilt, wird auf die Gesamtheit als gültig übertragen.
• Übertreibung. »Wortbruch«, »Freiheit statt Sozialismus«, »Gnade für die 68er« – Motto: Irgendwas bleibt immer hängen.
• Mit der Botschaft B wird die Botschaft A transportiert. Bewusst und unterbewusst und erst recht geplant wird diese Methode häufig eingesetzt.
• Der (strategisch geplante) Konflikt zwischen zwei Personen als Transportband für eine zu vermittelnde Meinung.
• Verschweigen, weglassen, ausblenden. Das gilt unter anderem für die gesamten Fehler der Regierung Kohl und ihrer Berater bei der Gestaltung der deutschen Vereinigung, insbesondere der wirtschaftspolitischen Entscheidungen.
• Umfragen nutzen, um Meinung zu machen. Dieses Instrument wird ständig gebraucht. Achten Sie einmal darauf, was »Stern« und »Spiegel Online« mit Hilfe von Forsa-Umfragen anstellen. Geradezu »mustergültig«.
  

In der jüngsten Debatte um den Afghanistan Einsatz und speziell um das Bombardement können Sie gleich eine Reihe der skizzierten Methoden wieder entdecken:

1. Die Bundeskanzlerin tritt affirmativ und aggressiv auf. Sie verbittet sich eine Vorverurteilung. Mit scharfen Worten an die Kritiker übertüncht sie die Erfolglosigkeit des Einsatzes und die Ratlosigkeit auf Seiten des Westens und der NATO.
2. Sie greift andere NATO-Länder an. Steinmeier greift zusätzlich die Linksfraktion an. - Konflikt als Transportmittel der Botschaft, recht zu haben.
3. Alle etablierten Bundestagsparteien behaupten weiter, was sie bisher immer behauptet haben: der Afghanistan-Einsatz sei notwendig gewesen. Westerwelle lobt Angela Merkel mit der zur Manipulation notwendigen Übertreibung: „Sie habe für Deutschland gesprochen.“ Und Westerwelle weiter: „Das ist kein Wahlkampfmanöver. Hier geht es um unser Land.“ - Wenn die Behauptung von der Richtigkeit des Afghanistan-Einsatzes aus verschiedenen Ecken, von FDP und SPD, von CDU und Grünen in gleicher Weise vorgetragen wird, dann fällt es der Mehrheit der Menschen schwer, daran zu zweifeln, und noch schwerer, die politischen Konsequenzen zu ziehen, also diesen Parteien die Gefolgschaft aufzukündigen.
4. Es gibt keine Alternative - so wird einvernehmlich behauptet.
5. Mit Botschaft B. die Botschaft A. bestätigen - das gelingt meisterhaft z.B. mit einem Satz, dessen Wahrheitsgehalt man nicht hinterfragen darf, der aber als Kombination aus zwei Satzteilen jenseits der Logik schon sitzt: „Wir sind in unser Engagement nicht kopflos hineingestolpert, können deshalb auch nicht einfach kopflos heraus.“ Das ist eine meisterhafte Manipulation. Mit dem zweiten Teilsatz wird der erste Teilsatz als richtig unterstellt, und mit dem ersten Teilsatz der Sinn des zweiten belegt.
   Es ist ja alles andere als richtig, dass die Bundesregierung nicht kopflos hineingestolpert sei. Sie hat kopflos die These übernommen, dass der Terror des 11. September vor allem von Afghanistan ausgegangen sei und dass es deshalb einen Sinn mache, sich dort militärisch zu engagieren. Sie hat kopflos die These vertreten, unsere Sicherheit werde am Hindukusch verteidigt.
6. Zentrale Fragen und Antworten werden verschwiegen: Ist unser Land und unser Leben durch das militärische Engagement am Hindukusch sicherer geworden? Haben wir eine politische Formation in Afghanistan und mit Karzai eine Person unterstützt, die unseren Werten entsprechen? Drogendealer, Wahlfälscher, finanziell interessierte Oberschichten und Warlords? Ist der Einsatz ein Erfolg, wenn die NATO-Militärs jetzt immer mehr erkennbar im wesentlichen nur noch sich selbst schützen? Welche Auswirkungen hatte das militärische Engagement auf die Möglichkeiten ziviler Hilfe?
   

Link zum kompletten Artikel:
Albrecht Müller: „Wer die Methoden der Manipulation kennt, kann sich besser vor Fremdbestimmung schützen“

"Die Feigheit vor dem eigenen Volk" - Wilfried Schmickler über die Regierung

Absolut sehenswert. Es geht darum, wem eine niedrige Wahlbeteiligung nutzt, um den Krieg in Afghanistan, wer die eigentlichen Radikalen in diesem Land sind, wer höher als die Regierung in diesem Land steht und über die Faulheit des Souveräns, endlich diesen Selbstbedienungsladen der Reichsten zu beenden.
Mitternachtsspitzen (WDR) vom 5. September 2009:

Deutschland führt einen verfassungswidrigen Angriffskrieg, der von der Mehrheit der Bürger abgelehnt wird

CDU: Wir haben die Kraft für Krieg und Armut

Wie lange noch müssen wir die Drecksarbeit für den militärisch-industriellen Komplex der USA erledigen? Warum wählen wir nicht endlich eine Regierung ab, die nicht nur die eigenen Interessen der Bürger (konkret: Frieden, Umorientierung von Militärbudgets für soziale Belange) an die USA und die internationale Hochfinanz verrät, sondern darüberhinaus das Volk mit Euphemismen über die tatsächliche Natur der deutschen Militäreinsätze belügt und den Einsatz von radioaktiver Uranmunition duldet? Jagen wir diese Verfassungsverbrecher am Wahlabend endlich aus der Regierung, die allesamt ihren Amtseid nicht nur verletzt, sondern ins glatte Gegenteil verkehrt haben (konkret: Schaden vom deutschen Volk abzuwenden)?

Es ist Zeit für einen Neuanfang in der Außenpolitik. Entweder wird die NATO wieder zu einem reinen Verteidigungsbündnis, oder die schlimmsten Schurkenstaaten der Welt (USA, Großbritannien) sollten die NATO verlassen. Wenn das nicht geschieht (was wahrscheinlich ist), dann sollte Deutschland dieses Schandbündnis von Kriegsverbrechern verlassen und als Staatsziel die Schließung von Friedensverträgen mit jedem einzelnen Land der Erde einführen, den Abzug der amerikanischen Atomwaffen, die in Deutschland stationiert sind, verlangen und alle ausländischen Militärstützpunkte in Deutschland binnen Jahresfrist schließen, so wie es zuletzt das viel kleinere und ärmere Land Ecuador gewagt hat. Wenn Ecuador das kann, warum nicht auch wir? Weil wir dafür Kriegsparteien abwählen müssen. Weil wir Rüstungslobbyisten aus dem Bundestag, den Ministerien und aus der EU verbannen müssen - restlos. Weil wir mindestens einen rechtlichen Vorbehalt gegenüber dem Lissabonvertrag brauchen, der alle Mitgliedstaaten statt zur Abrüstung leider zur Aufrüstung zwingt. Noch besser wäre eine komplette Ablehnung des Lissabonvertrages, da er nur die Interessen der großen Monopol-Abzockerkonzerne reflektiert, nicht jedoch die der 500 Millionen Bürger.

Deutschland verspielt nach und nach den in den letzten 60 Jahren mühsam aufgebauten Ruf einer Friedensnation. Das darf uns nicht egal sein! Der kommende Wahltag sollte vor allem eins werden: ein Tag der Abrechnung!

Trailer - Fall der Republik: Die Präsidentschaft Obamas

Trailer zum neuen Alex Jones-Film "Fall of the Republic: The Presidency of Barack Obama":

Die Wahrheit über Süßstoff Aspartam – dringende Warnung!

Im allgemeinen verursachen Nahrungsmittelzusätze keine Hirnschäden, Kopfschmerzen, der Multiplen Sklerose (MS) ähnliche Symptome, Epilepsie, Parkinson’sche Krankheit, Alzheimer, Stimmungswechsel, Hautwucherungen, Blindheit, Hirntumore, Umnachtung und Depressionen oder beschädigen das Kurzzeitgedächtnis oder die Intelligenz. Aspartam verursacht das und noch ca. 90 weitere, durch Langzeituntersuchungen bestätigte Symptome. Sie glauben es nicht? Lesen sie weiter!

Nebenwirkungen von Aspartam Veröffentlicht von der Federal Drug and Food Administration (F.D.A), der amerikanischen Zulassungsbehörde für Lebensmittel und Medikamente: Angstzustände, Arthritis, Asthma, Asthmatische Reaktionen, Unterleibsschmerzen, Probleme der Blutzuckerkontrolle ( Hypoglykämie und Hyperglykämie), Gehirnkrebs (nachgewiesen), Atembeschwerden, Brennen der Augen und des Rachens, Schmerzen beim Urinieren, Hüftschmerzen, Chronischer Husten, Chronische Müdigkeit, Tod, Depressionen, Durchfall, Gedächtnisverlust, Müdigkeit, Extremer Durst oder Hunger, Durchblutungsstörungen, Haarausfall, Kopfschmerzen, Migräne, Herzrythmusstörungen, Hoher Blutdruck, Impotenz und Sexualprobleme, Konzentrationsschwierigkeiten, Infektionskrankheiten, Kehlkopfentzündung, Schlafstörungen, Juckreiz und Hautbeschwerden, Schwellungen, Muskelkrämpfe, Schwindelanfälle, Zittern, Nervöse Beschwerden, Gelenkschmerzen, Übelkeit und Erbrechen, Atembeschwerden, Hörbeschwerden, Tinnitus, Menstruationsbeschwerden und Zyklusveränderungen, Gliederschmerzen und Beschwerden, Allergische Reaktionen, Panikzustände, Phobien, Sprachstörungen, Persönlichkeitsveränderungen, Schluckbeschwerden, Sehbeschwerden, Gewichtszunahme.

Aspartam, auch bekannt als Nutra-Sweet, Equal, Spoonfull, Canderel, Sanecta oder einfach E951 ist ein sogenannter Zuckerersatzstoff (E950-999). Die chemische Bezeichnung lautet “L-Aspartyl-L-Phenylalaninmethylester”. Aspartam besitzt die 200-fache Süßkraft von Zucker und hat 4 kcal/g (16,8 kJ/g). Nicht nur bei Diabetikern, sondern auch bei Körperbewußten beliebt wegen seines im Vergleich zu Saccharin oder Cyclamat sehr natürlichen “Zucker”- Geschmacks ist Aspartam in mehr als 90 Ländern (seit das Patent der Firma “Monsanto” bzw. der Tochterfirma “Kelco” ausgelaufen ist) weltweit in mehr als 9000 Produkten enthalten.

Links hierzu:

• zum Originalartikel
• Aspartam - der bittersüße Tod?
  

Invisible Empire - Trailer zum neuen Film

Verschiedene US-Präsidenten warnten vor der Machtansammlung des militärisch-industriellen Komplexes. Sehen Sie hier den Trailer zum neuen Film von Jason Bermas, dem Macher von "Loose Change" und "Fabled Enemies" - "Invisible Empire":

CDU-Wahlplakate

Mehr CDU-Wahlplakate hier...

Wahnsinn mit Methode: Steuerfahnder bei Bankstern für verrückt erklärt & nach Hause geschickt

Obwohl Steuerfahnder dem Staat wesentlich mehr einbringen, als daß sie kosten, werden Steuerfahnder von Banken, Großunternehmen und wohlhabenden Privatpersonen abgezogen. Mit Wohlwollen schonen insbesondere CDU- und CSU-Landesregierungen die Reichsten und Korruptesten, also die, die ohnehin im Überfluß leben. Sie haben sich seit Jahren aus dem sozialen Zusammenhalt dieses Landes verabschiedet. Gleichzeitig werden der Mittelstand und die Unterschicht immer weiter ausgepresst, z.B. durch die höhere Mehrwertsteuer.
Steuerfahnder, die dennoch bei Banken, Reichen und Großunternehmen Prüfungen durchführen, werden neuerdings für verrückt und paranoid erklärt und dann von korrupten Quacksalbern für dienstuntauglich erklärt. Denn weniger Steuerprüfungen bei der Geldelite werden von CDU- und CSU-Ministerpräsidenten als Standortvorteil angesehen. Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen: geduldete Korruption und Steuerhinterziehung als Wettbewerbsvorteil – erlaubt von den selben Heuchlern, die dann nach Afrika fliegen und dort etwas von „good governance“ und Korruptionsbekämpfung erzählen!

Hier dazu ein Kurzbericht der ARD:

Haben Sie nicht auch inzwischen mehr als genug von diesem ungerechten, kranken Wahnsinn? Wie lange müssen wir noch diese Art von Herrschaftspolitik ertragen und uns dann gleichzeitig anhören müssen, daß für soziale Belange kein Cent da ist, gar noch Kürzungen unerlässlich sind? Natürlich ist kein Cent mehr da, wenn man das Geld nicht vorher bei denen eintreibt, die davon so viel haben, daß sie es spekulativ auf dem internationalen Finanzcasino anlegen, daß dann Finanzblasen befördert, die die Weltwirtschaft in den Abgrund reißen!
Es müssen mehr Steuerfahnder eingestellt werden, und sie müssen explizit auf die Banken, auf Großkonzerne und auf das reichste Prozent der Privatpersonen angesetzt werden.
Solange dies nicht geschieht, ist jeder, der aus der Mittel- und Unterschicht heraus CDU und CSU wählt, genauso selbstschädigend und grenzdebil wie jemand, der sich unentwegt mit einem Hammer auf den eigenen Kopf schlägt. Erklären Sie dies bitte jedem Menschen, den sie als potentiellen CDU-Wähler vermuten. Diese Partei ist weder christlich, noch ist sie demokratisch. Ihr richtiger Name müßte auch angesichts der Zerstörung der Grundrechte lauten: „Capital-Diktatorische Union“.

Klimawandel durch CO2 – gigantische Lüge zum weiteren Abzocken der Mittel- und Unterklasse

Wenigstens findet hierzu unter den Abgeordneten in den USA eine Diskussion darüber statt. In Deutschland gibt es keine Partei und keine Abgeordneten, die bereit sind, sich mit den Fakten auseinanderzusetzen und eine Gegenmeinung zum gleichgeschalteten Konsens einzunehmen – einem Konsens, der nur in unserer politischen Klasse und den Medien existiert. Unter Wissenschaftlern gerät die Theorie über eine menschengemachte Erwärmung durch CO2 zunehmend in eine Minderheitsposition. Auch wenn es vieles zu sagen gäbe über die Verdrehung kausaler Zusammenhänge in Al Gores Film (z.B. ist CO2 nicht die Ursache, sondern die zeitlich verzögerte Folge eines über längere Zeit warmen Klimas), will ich auf das prägnanteste Argument gegen die menschengemachte Erderwärmung zu sprechen kommen: Warum wurde allein im letzten Jahrzehnt auf allen Planeten unseres Sonnensystems eine Erwärmung – und jetzt wieder eine Abkühlung – festgestellt, deutlich sichtbar durch das Anwachsen und Schmelzen der Eiskappen des Mars? Ist der CO2-Ausstoß durch die Industrie der Marsianer daran schuld? Fahren sie zu viele SUV’s? Oder liegt das Schwergewicht der Beeinflussung des Klimas beim Sonnenzyklus? It’s the sun, stupid!

Bundestagswahl - Merkel und CDU: Demokratie und sozialer Ausgleich? Brauchen wir nicht.

Sie haben im September die Wahl. Wählen Sie klug. Damit wir nicht schon wieder angesichts einer Wirtschaftsdepression in einer offenen Diktatur enden! Die Wirtschaftspolitik der Lohnsenkungen für Arbeiter und Angestellte, so wie es die großindustriellen Wirtschaftslobbyisten über ihre Marionettenpartei CDU fordern, hat Deutschland schon einmal in eine furchtbare Deflationsspirale niedergezwungen, welche den Boden für Hitler vorbereitete. CDU und intelligente Wirtschaftspolitik – das sind zwei widersprechende Begriffe, die nichts miteinander zu tun haben, außer, daß sie in einer gegenteiligen Beziehung zueinander stehen. Das folgende Zitat ist real und für jeden nachlesbar. Es zeigt den undemokratischen Geist, der in der NSDAP-Nachfolgepartei bei manchen Führungspersonen vorherrscht. NSDAP-Nachfolgepartei ist als Bezeichnung zu harsch? Nazi-Größen wie Globke und Hallstein waren Berater von Kanzler Adenauer, mit Kiesinger wurde ein NSDAP-Mitglied Bundeskanzler. Unter einer CDU-Regierung wurde der frühere Chef des SS-Auslandsgeheimdienstes, Reinhard Gehlen, zum ersten Chef des Bundesnachrichtendienstes (BND) ernannt. Als General Pinochet in Chile eine faschistische Diktatur errichtete, waren es CDU-Politiker, die Pinochet applaudierten. Und heute versucht Stasi 2.0-Schäuble, einen zunehmend totalitären Polizei- und Überwachungsstaat zu errichten – und beschimpft anmaßend seine Kritiker im Bundesverfassungsgericht, während ihm Zensursula von der Leyen mit der Ausweitung der Internetzensur zur Seite steht. Der erste Ministerpräsident Baden-Württembergs, Filbinger, vollstreckte als Nazi-Richter Todesurteile gegen Kriegsdienstverweigerer auch dann noch, als die Wehrmacht schon auf dem Rückzug war. Sein Nach-Nachfolger Öttinger nahm an den rechtsgerichteten Weikersheim-Treffen teil. Roland Koch zog mit rassistischen Äußerungen in seinen ersten Landtagswahlkampf in Hessen und bezeichnete illegales Parteispenden-Schmiergeld als „jüdische Vermächtnisse“. Allesamt hatten oder haben sie einen CDU-Mitgliedsausweis. Wer braucht schon rechtsradikale Parteien, wenn man eine CDU hat, die offen sozialdarwinistisch regiert? Es ist Zeit für diese Partei, abzutreten. Eine weitere CDU-Regierung verkraftet der kärgliche Rest an Demokratie und Bürgerrechten in Deutschland nicht. Und selbst wenn diese Partei prozentual bei den Wahlen am besten abscheiden sollte, wonach es derzeit aussieht, so besteht keine Pflicht, diese Partei regieren zu lassen, wenn sich die anderen Parteien auf eine rechnerisch schon jetzt mögliche Bundestagsmehrheit einigen. Doch dazu muß das Prinzip „teile und herrsche“, daß eine Mitte-Links-Mehrheit in überfleißiger Mithilfe durch die konservativen Massenmedien verhindert, erkannt, thematisiert und überwunden werden.

Und jetzt lade ich Sie zu einem Gedankenexperiment ein:
Auch Minderheitsregierungen sind denkbar und im Großteil Skandinaviens eine Selbstverständlichkeit. Z.B. könnte eine SPD-Regierung zusammen mit den Grünen und Linken Mindestlöhne und eine solidarische Bürgerversicherung einführen und die Bürgerrechte zusammen mit der FDP, den Grünen und den Linken wieder herstellen. Sie müßte sich bei jedem Thema eine Mehrheit suchen. Was dadurch erschwert wird, ist das simple Durchwinken von Gesetzen, ohne daß die Abgeordneten es überhaupt lesen. Es wäre ein Gewinn für die Demokratie. Man müßte nicht einmal eine von der Propagandapresse abgelehnte Koalition mit der Linkspartei eingehen.
Sicher ist es sehr unwahrscheinlich, daß die derzeitige SPD-Führung sich auf diesen Versuch einlassen würde. Doch nach dem absehbaren Debakel an den Wahlurnen ist es angesichts des drohenden Untergangs nur eine Frage der Zeit, bis die komplette Führungsriege ausgetauscht wird und die Partei wieder zur echten sozialen Demokratie zurückkehrt – einer nach wie vor hochmodernen Idee, wenn man sie denn realisiert. Wenn dadurch eine Dagmar Metzger die Partei verläßt und in Clements Fußstapfen tritt, sich als Kronzeuge gegen ihre Partei der konservativen Hetzpresse anzudienen, dann ist das genauso ein Verlust für die Partei, wie es der Verlust eines Geschwürs ist.