Betrügerisches Geldsystem: Wie Banken Zinsen kassieren auf Geld, daß sie nicht haben

3 Fragen, die jeder unserer Regierung stellen sollte:

1. Warum leihen sich Regierungen Geld von Banken und zahlen auch noch Zinsen an diese Banken, wenn Sie es stattdessen selbst zinslos erschaffen könnten?
2. Wieso wird Geld als eine Form von Schuld erschaffen – und nicht als dauerhaft zirkulierendes Geld, daß nicht wegen den Zinszahlungen immer wieder neu hinzu geliehen werden muß?
3. Wie soll unser Geldsystem, daß dauerhaftes und exponentielles Wirtschaftswachstum erzwingt, nachhaltig mit den endlichen Ressourcen unseres Planeten umgehen? (3 Prozent Wirtschaftswachstum in einem Jahr ist mehr als 3 Prozent Wirtschaftswachstum im Jahr zuvor, weil sich die Berechnungsgrundlage inzwischen vergrößert hat -> exponentielles Wachstum!)

Basiswissen zur wirklichen Geldentstehung, daß von Schulen und Universitäten verschwiegen wird, leicht erklärt in "Geld als Schuld" – Teil 1/5:

Geld als Schuld – Teil 2/5:

Geld als Schuld – Teil 3/5:

Geld als Schuld – Teil 4/5:

Geld als Schuld – Teil 5/5:

dd
Dieses verbrecherische Bankensystem, daß sich in unerhörter Weise selbst bereichert, indem es Geld aus dem Nichts erschafft und darauf dann noch Zinsen verlangt, ist einer der Hauptgründe für das meiste Übel dieser Welt. Es gehört abgeschafft und durch ein zinsloses Freigeldsystem ersetzt. Private Banken sollten ebenfalls verboten werden, da Sie Reichtum in sehr wenigen Händen konzentrieren, während mittelfristig der Großteil der Bevölkerung immer weiter verarmt. Banken gehören in öffentliches bzw. gesamtgesellschaftliches Eigentum. Der Wohlstand, den dann jeder genießen könnte, wäre enorm.
Derzeit gibt es eine Bundestagspetition, die das Bankensystem in die öffentliche Hand überführen möchte. Unterzeichnen Sie diese Petition bitte online hier!
Lesen Sie bitte auch den Fast-Progress-Artikel zum Petitionstext.

Persischer Bundeswehr-Sprachführer für kommenden Irankriegseinsatz? Bundesregierung weicht Antwort aus

Sehen Sie sich selbst die arrogante Antwort des parlamentarischen Staatsekretärs Christian Schmidt auf die Frage der Bundestagsabgeordneten Inge Höger an, weshalb die Bundeswehr persisch lernt. Schmidt weicht stellvertretend für die Bundesregierung der Frage aus, indem er sich auf den persischsprachigen Bevölkerungsanteil in Afghanistan bezieht und erklärt dabei nicht die Floskeln im Sprachführer, die sich explizit auf den Iran beziehen.

Dalai Lama - CIA-Marionette und Vertreter menschenverachtender Aristokratie?