Wachsende Ungerechtigkeit in Deutschland: obere 10% besitzen über 61 Prozent des Vermögens, untere 10% weniger als nichts

Das DIW studierte im Auftrag der Hans-Böckler-Stiftung die Verteilung des Vermögens in Deutschland und stellte ein zunehmendes Auseinanderdriften der Einkommen und Vermögen fest. Nun ist es nicht die erste Studie, welche die Binsenweisheit, daß die Armen immer ärmer und die Reichen immer reicher werden, wissenschaftlich belegt. Auch die Friedrich-Ebert-Stiftung und der Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung belegen dies.

Doch wie sieht es konkret in Zahlen ausgedrückt aus?
Seit 2002 sind die Nettovermögen in Ostdeutschland um 10 Prozent gesunken – unter Einbeziehung der Geldentwertung durch Inflation sogar um satte 17 Prozent! Insgesamt beträgt das private Vermögen in Deutschland 6 Billionen Euro, was durchschnittlich 88.000 Euro pro Bürger bedeuten würde. Wäre das Vermögen in Deutschland unter den Bürgern gleich verteilt, dann würde jeder Einzelne fast neunzigtausend Euro besitzen. Das ist natürlich keine Zahl, die etwas mit der Realität zu tun hat, denn von den erwähnten 6 Billionen Euro des Gesamtvermögens in Deutschland gehören den oberen 10 Prozent der Bevölkerung gigantische 4 Billionen Euro. Das oberste eine (!) Prozent besitzt ein Viertel des deutschen Vermögens! Nimmt man die Reichsten aus der Rechnung heraus, ergibt sich für den Großteil der Bevölkerung ein Durchschnittsvermögen von nur noch 15.000 € (Median des Nettovermögens) - die ursprünglichen 90.000 € sacken regelrecht in sich zusammen. Die oberen 50 % der Bevölkerung wiederum besitzen im Durchschnitt 222.000 Euro.
Wenn man den Blick von den Reichsten und dem Mittelstand nun auf die Ärmsten richtet, ergibt sich ein erschreckendes Bild: Mehr als ein Viertel aller Erwachsenen hat gar kein Vermögen und ist teils sogar verschuldet. Die untersten 10% der Bevölkerung sind im Durchschnitt mit 15.000 Euro verschuldet!

Vermögensverteilung	2002	2007
Die ärmsten 10%	-1,2	-1,6
10-20%	0	0
20-30%	0	0
30-40%	0,4	0,4
40-50%	1,3	1,2
50-60%	2,8	2,8
60-70%	7	6
70-80%	11,8	11,1
80-90%	19	19
Die reichsten 10%	57,9	61,1

(Quelle: DIW 2009)

Soziale Katastrophe als Folge billigend in Kauf genommen
Welche langfristigen Trends lassen sich daraus ableiten? Grassierende Kinderarmut, Armut im Alter, eine zerstörte Mittelschicht, eine übergroße Unterschicht, wachsende Arbeitslosigkeit wegen fehlender Nachfrage, eine 80:20-Gesellschaft – ist es das, was die Mehrheit möchte? Auf diesem Kurs befindet sich Deutschland seit Jahren. Will die Mehrheit freiwillig verarmen und Wohlstand nur noch im Fernsehen sehen? Das darf bezweifelt werden.

2/3 der Wirtschaft (Inland) einschläfern, um 1/3 (Export) boomen zu lassen?
Es ist wirtschaftlich unsinnig, daß sich viel Geld bei den Reichsten konzentriert, denn sie erhalten dadurch mehr Geld, als sie ausgeben können, entziehen damit dem Wirtschaftskreislauf Nachfrage und pumpen mit dem Reichtum eine Spekulationsblase nach der anderen auf. Sie haben erheblich dazu beigetragen, daß die derzeitige Finanzblase entstanden ist, während alle anderen den Gürtel enger schnallen mußten. Ohne Nachfrage werden weniger Arbeitsplätze benötigt, so daß die Arbeitslosigkeit jahrelang anstieg und sich auch jetzt nur durch statistische Tricks verdecken läßt, da all die Menschen, die sogar aus Hartz-4 herausgefallen sind, Ein-Euro-Jobs und Menschen in Umschulungen nicht mehr mitgezählt werden. Die unendlich oft abgespulte Gehirnwäsche, daß wir in Konkurrenz mit China stehen, hat zu einem Lohnverfall geführt, der ein massives Ungleichgewicht zwischen einem ausufernden Angebot und einer verkrüppelten Nachfrage zur Folge hatte.

Diese verfehlte Wirtschafts-, Finanz-, Steuer- und Sozialpolitik ist die direkte Folge einer neoliberalen Politik, die von den Reichsten durch die FDP, die CDU / CSU – und sehr viel später auch durch SPD und Grüne (Senkung des Spitzensteuersatzes für Reiche von 51% auf 42%, Senkung der Arbeitslosenhilfe auf Hartz 4, 1-€-Jobs, Leiharbeit) durchgesetzt wurde. Gleichzeitig schrieben die gleichgeschalteten Medien das Sozialstaatsmodell, das fünf Jahrzehnte lang erfolgreich war, nieder, um den Mangel an Reformen zu predigen und dann Reformen herbeizuschreiben, die das soziale Gefüge "nachhaltig" zerstörten. Der neoliberale Gedankenvirus, ein parasitärer Organismus, der seinen Wirtskörper, den Mittelstand, die Unterschicht und auch die ihn vertretenen Parteien wie ein Krebsgeschwür zerfrißt und letztlich tötet, hat in ersten Ansätzen auch schon die Linkspartei im Stadtstaat Berlin erreicht, die dort Privatisierungen von Sozialwohnungen unterstützte, um Schulden bei Banken zu bedienen, die der Landowski-CDU-Bankenfilz unter der Diepgen-Regierung verursacht hatte. Landowskis kriminelle Energie ist für etliche Milliarden Euros der Berliner Schulden verantwortlich und hat die Stadt derart an den Rand des Ruins manövriert, daß die nachfolgende Regierung gar den Bund um Nothilfe ersuchte.

Vermögenssteuer abgeschafft und Erbschaftssteuer gesenkt - weitere Umverteilung von unten nach oben
Warum wurde die Vermögenssteuer nicht wieder eingeführt, die bis vor einem Jahrzehnt in der Bundesrepublik galt und dann aufgehoben wurde? Im Wahlkampf 1998 hatte Schröder die Wiedereinführung zugesichert und später dann "vergessen". Wieso begünstigt die letzte Erbschaftssteuerreform schon wieder die Reichsten? Die DIW-Wissenschaftler Joachim Frick und Markus Grabka äußern sich zur Erbschaftssteuerreform wie folgt: "Die Erbschaftsteuerreform wird zu einer weiteren Vermögenskonzentration führen. Es sollte aber das Prinzip der Chancengleichheit gestärkt werden, denn nicht nur die Bildungschancen sondern auch die Höhe der erwarteten Erbschaften werden maßgeblich von der sozialen Herkunft bestimmt. Ein neuerliches Überdenken dieser Reform wäre deshalb geboten."

Wirtschaftspolitik aus dem 19. Jahrhundert - untergejubelt als "modern", "alternativlos"
Wieso gibt es eine Steuersenkung nach der anderen (z.B. pauschale Abgeltungssteuer für Kapitaleigner, Senkung der Spitzensteuersätze im letzten Jahrzehnt) für die, die es am wenigsten benötigen, während die Verbrauchssteuern und Abgaben, die Kosten für Gesundheit und Renten dem Mittelstand und den unteren Bevölkerungsschichten die Luft zum atmen immer weiter abschnüren und zur spezifisch deutschen Schwäche der Binnennachfrage beitragen? Wieso wurde jahrelang Lohnzurückhaltung gepredigt, als schon längst absehbar war, daß der Exportanstieg die einbrechende Inlandsnachfrage nicht auffangen kann? Inwiefern konkurriert ein deutscher Friseur mit einem chinesischen Friseur - und warum glaubte eine Regierung nach der anderen diesen Schwachsinn?
Diese Politik ist nicht modern, sondern eine Neuauflage des alten Merkantilismus.
Wieso wird hingenommen, daß sich in der drittgrößten Volkswirtschaft der Welt eine Million Menschen, darunter viele Kinder, vom Second-Hand-Essen der Armentafeln ernähren müssen? Nur ein winziger Bruchteil der oben genannten 4 Billionen Euro könnte dieses Problem komplett beseitigen.
Wieso wird eine grassierende Kinderarmut und Unterversorgung hingenommen, während sich die Reichsten aus der Finanzierung des Staates, indem sie ihren Reichtum angehäuft haben, ausklinken, obendrein ihre Steuern unterschlagen und ihr Kapital in Steueroasen parken? Wieso erhalten diese asozialen Reichen nur Bewährungsstrafen, wenn sie dabei ertappt werden?

Staatsschulden - Staat leiht sich von denen, die Steuern sparen
Ein weiterer Aspekt ist die Unterfinanzierung des Staates. Durch all die angesprochenen Steuersenkungen und die geschaffenen Steuerschlupflöcher fehlt dem Staat nun das Geld, das er zuvor hatte. Nun muß sich der Staat das Geld von denen leihen, denen er zuvor die Steuern gesenkt hat - und zahlt zusätzlich Zinsen. Die Schulden des einen sind das Guthaben des anderen - das Hauptproblem ist also nicht, wie oft beschrieben, daß wir mit unseren Schulden die nachfolgenden Generationen ungerechterweise belasten, sondern eine ungerechte Verteilung innerhalb einer Generation, in der wenige die Zinsen kassieren und viele die gesenkten Steuern der Reichen mit einer höheren Mehrwertsteuer etc. ausgleichen müssen. Darin läßt sich keine Logik finden, sondern nur knallharte Interessenpolitik.

Teufelskreis: Geld bedeutet Macht - Macht bedeutet mehr Geld
Geldkonzentration bedeutet auch Machtkonzentration, denn über Geld kann man sich wohlgewogene Politik kaufen, sei es über Lobbyismus, über Parteispenden, über Schwarzgeldkoffer, über Nebeneinkünfte von Abgeordneten, über Aufsichtsratsposten, über Medien-Stiftungen zur Gehirnwäsche der Bevölkerung oder über gekaufte Wissenschaftler zur Gehirnwäsche der Politik. Die Möglichkeiten sind unerschöpflich.

Tabu in Deutschland: Steuergerechtigkeit gilt als Neid
Warum gibt es in Deutschland ein Denkverbot, Reiche wieder stärker zu besteuern? Es gibt genug zu tun in Deutschland: die Beseitigung von Armut und Obdachlosigkeit, der Ausbau von Umweltschutz und regenerativen Energien, das Stoppen des Bildungsverfalls, Forschung, preiswertere Gesundheit für alle – die Liste ließe sich weiterführen. Das Geld ist vorhanden - wann fangen wir endlich an, es sinnvoll zu nutzen?

Artikel-Links zur Studie:

• Superreiche: Ein Prozent der Bevölkerung besitzt ein Viertel des Vermögens
• Vermögensverteilung - Die Reichen werden reicher
• Vermögensungleichheit nimmt zu
• Skandal Vermögensverteilung

Links zum Sozialgefälle aus den heutigen Nachrichten:

• Reallöhne - Am Monatsende wird's immer weniger
• Einfluß der Bertelsmann-Stiftung auf politische Entscheidungen - Neoliberale Lobbyisten
• Gerade CDU/CSU und FDP sind über weite Strecken fremdbestimmt
  

Schäubles neueste Attacke: allumfassende Aufzeichnung des kompletten Surfverhaltens jedes Bürgers auf unbegrenzte Zeit & Herausgabe an staatliche Schnüffler ohne Richterbeschluß

Wolfgang Schäubles Gesetzes-Blitzkrieg zur Errichtung eines totalen, allumfassenden Überwachungsstaats erreicht in diesem Jahr offenbar einen neuen Höhepunkt und gönnt den Bürgern kaum mehr als 2 Wochen nach dem BKA-Gesetz keine Verschnaufpause. Orwells „1984“ liest sich gegen seine bisher durchgebrachten Gesetze bereits wie eine beruhigende Episode aus vergangenen, guten Zeiten.

Nach der Vorratsdatenspeicherung und dem BKA-Gesetz plant Bundesinnenminister ein neuen, großen Sprung in Richtung eines totalen Überwachungsstaates. Stellen Sie sich vor, daß sie ein Buch lesen, und neben Ihnen steht die ganze Zeit jemand, der ihr gesamtes Leseverhalten protokolliert, egal, wo sie gerade dieses Buch lesen. Der Aufschrei in der Bevölkerung wäre groß. Geschieht das selbe im Internet, bleibt der große Aufschrei (noch) aus. „Das neuerliche Vorhaben von Bundesminister Schäuble geht gewaltig über die bisherige Vorratsdatenspeicherung hinaus“, stellt Marcus Cheperu vom Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung klar.

Im Detail sieht Schäubles neuester Entwurf für ein „Gesetz zur Stärkung der Sicherheit in der Informationstechnik des Bundes“ vom 14.01.2009 vor, daß jeder Anbieter im Internet, ob nun Suchdienste wie Google, soziale Portale wie StudiVZ, Buchhändler wie Amazon – kurz gesagt: JEDER – das Recht erhält, ohne konkreten Anlaß oder Verdacht (also nicht nur bei schweren Straftaten) das komplette Surfverhalten aller seiner Benutzer dauerhaft aufzuzeichnen, ohne daß diese Daten je gelöscht werden müssen.

Doch Schäuble macht bekanntlich keine halben Sachen: Die daraus entstehenden Surfprotokolle dürfen dann an die Polizei, das BKA, die Geheimdienste und auch an die Unterhaltungskonzerne weitergereicht werden. „Ich empfinde dieses brisante Detail des Gesetzes als eine schallende Ohrfeige für alle, die sich für mehr Daten- und Persönlichkeitsschutz engagieren“, warnt Michael Ebeling vom Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung.
„Herr Schäuble und die gesamte Regierung widersprechen damit offen ihrem nach den Datenskandalen des letzten Jahres öffentlich verkündeten Ziel, den Schutz der Daten von Bürgern und Internetbenutzern zu verbessern und die gesetzlich verankerte Datensparsamkeit endlich zu fördern.“

Der in der Wissenschaft vielfach belegte und seitens der Regierung sicher nicht unerwünschte Nebeneffekt staatlicher Überwachung ist die Selbstzensur der Bürger. Mein Vorschlag: mit jedem neuen verbrecherischen Gesetz Schäubles sollten wir umso offensiver werden, subversiver werden, ihm keinen einzigen Gesetzesentwurf durchgehen lassen und damit nicht nur Selbstzensur entgegenwirken, sondern auch die bisherigen Schnüffelgesetze (Vorratsdatenspeicherung, BKA-Gesetz) so lange bekämpfen, bis sie zerschmettert sind. Die illegitime, verbrecherische und kontrollsüchtige Elite, deren Angst vor dem Volk angesichts der Wirtschafts- und Finanzverbrechen wächst, ist zu klein, um uns direkt zu beherrschen und benötigt daher Selbstzensur und die Staatsorgane, um ihre Macht auch gegen die Bevölkerung durchzusetzen.

Wir sind Millionen, die Elite nur wenige Tausende – ich sehe einen Ausweg aus dieser Misere!

Links hierzu:

• Schäuble plant verdachtslose Aufzeichnung des Surfverhaltens im Internet
• Gläsernes Internet: So kannst du dich gegen die geplante Protokollierung deiner Internetnutzung wehren
  

Neuester Sketch von Kanzlerdarstellerin Merkel: unsere Medien als Orientierungshilfe in der Finanzkrise mit sachlichen Informationen

Man soll einen guten Witz nicht zerreden, daher diesmal nur wenige Worte dazu. Wie ddp am 21. meldete, sagte die Laiendarstellerin Merkel vor dem „Forum Lokaljournalismus“, daß es vor dem Hintergrund der Finanz- und Wirtschaftskrise auf die Medien ankommen werde, sachliche (!) Informationen (!) zu erhalten, die der Orientierung (!) in einer globalisierten Welt dienten.
Das ist fast so gut wie ihr letzter Sketch, daß es uns allen hilft, wenn wir Steuerzahler den bettelarmen, hungrigen Bankiers gigantische Geschenke geben, damit diese ihren bemitleidenswerten Aktionären weiterhin Dividenden zahlen können, so daß diese nicht am Hummertuch nagen müssen. Sie konnten ja schließlich nicht wissen, daß Geld nicht unbegrenzt nachwächst.
Ach Frau Merkel. Den Applaus für ihren trockenen Humor haben sie sich auf dem Zeitungsforum redlich verdient. Es ist schließlich nicht leicht, solche Aussagen mit der drögen Miene, die nur Sie so exzellent beherrschen, vorzutragen, ohne in Lachanfälle zu verfallen. Damit sind Sie unangefochten die Nummer Eins in ihrer Komödiantentruppe „Das Kabinett“ – ohne anderen Mitgliedern, wie z.B. Herrn Glos, zu nahetreten zu wollen.

Link hierzu:
Merkel betont Bedeutung der Medien in Krisenzeiten

Führerkult: Obamas Hitlerjugend, militärisch-nationaler Zwangsdienst im Inland, mehr Kriegsbeteiligungen Europas?

Teile der amerikanischen Jugend werden in militärischer Manier eingeschworen auf ihren neuen Führer, der dem US-Imperialismus zur Abwechslung wieder das linke Cover geben wird. Es ist abstoßend, so etwas mit anzusehen:

Ein derartiger Führerkult, Massenmedien, die diesen Kult befördern - gepaart mit einer absehbaren Wirtschaftsdepression - dürfte bei älteren Menschen dunkle Erinnerungen wecken. Seien wir wachsam, nicht nur beim neuesten US-Präsidentenschauspieler, sondern auch gegenüber dem neuen Vizepräsidenten Joe Biden:

Zur Erklärung dieses kurzen Clips: im Rahmen der Bestätigung des neuen Verfassungsrichters John Roberts stellt der - damals noch - Senator Joe Biden fest, daß der angesprochene Richter in seiner Amtszeit über die Implantation von RFID-Chips in Menschen zur Ortung entscheiden wird, wie auch über Gehirnscans, um festzustellen, ob jemand später vielleicht kriminelle Tendenzen entwickeln wird (wie "Pre-Crime" in "Minority Report").

Henry Kissinger ist sich sicher, daß Obamas außergewöhnliche Rezeption in der Welt dabei helfen wird, aus zahlreichen, parallel ablaufenden Krisen heraus eine "New World Order" zu formen:

Rahm Emanuel, der neue Stabschef des Weißen Hauses, plant einen verpflichtenden Arbeitsdienst für alle Bürger zwischen 18 und 25:

In diesem Clip spricht Obama davon, einen neuen zivilen nationalen Sicherheitsdienst einzuführen, der verglichen mit dem US-Militär "genauso mächtig, genauso stark und genauso gut finanziell ausgestattet ist". Zur Erinnerung: Das Verteidigungsbudget der USA beläuft sich im Jahr 2009 auf eine Billion, also 1000 Milliarden US-Dollar.

Obama selbst legte bei seiner Rede in Berlin die außenpolitische Richtung dar, in der Europa im Gleichschritt mit den USA "die Bürden als Weltbürger zusammen" tragen muß - "ein Wechsel der Führung in Washington ändert daran nichts. In diesem neuen Jahrhundert wird von den Amerikanern und Europäern gleichermaßen mehr abverlangt werden, nicht weniger"..."um unsere Sicherheit zu schützen". Vor wem? Neuen Anschlägen unter falscher Flagge?

Das Machtfundament der Elite bröckelt – mit geballter Menschlichkeit ein menschenverachtendes System stoppen!

Die Wahlen in Hessen haben verschiedenes erneut bewiesen:

• die Macht der gleichgeschalteten Medien, durch eine gezielte Kampagne soziale Alternativen klein zu halten und deren Protagonisten zu zerstören
• die Macht der Energiekonzerne, eine dezentrale und ökologische Energieversorgung zu verhindern, ihren eigenen Kandidaten (Roland Koch) und damit eigene Oligopol-Profite auf Kosten der Masseneinkommen weiterhin zu sichern
• die (laut aktueller ARD-Umfrage) fehlende politische Repräsentierung sozialer Belange
  

Zugegeben: noch nie seit der Nachkriegszeit sind die berechtigten Belange des Volkes derart dreist mit Füßen getreten worden. Noch nie seit der Gründung der BRD galt der Mensch so wenig, und noch nie waren Regierungen, Wirtschaftslenker, Medien, Banken sowie die Mehrheit der Führungspersonen von Parteien und Gewerkschaften derart korrumpiert ("Drehtüreffekt" zwischen Wirtschaft und Politik, schwarze Koffer, Aufsichtsratsposten, Parteispenden, Lobbyismus, Nebeneinkünfte etc.).

Doch es gibt auch eine andere Entwicklung unter der Oberfläche, eine Gegenbewegung, die schneller wächst, als es manchem Geldadel und Kontrollfreak recht ist:
Vor nichts haben die Geld- Konzern- und Medieneliten mehr Angst als vor dem erwachenden Volk selbst, das erkennt, in welcher Situation es sich befindet und wohin dieser Staat gesteuert wird. Während Organisationen sich einfach kontrollieren lassen, indem man ihre Spitze korrumpiert oder sie über belohnende oder zerstörende Medienberichterstattung konditioniert, stehen sie machtlos der wachsenden Wut in der breiten Bevölkerung gegenüber. Es ist eine Wut, die sich gegen eine asoziale, bankenhörige und von Konzernlobbyismus überwucherte politische Klasse richtet. Die Bürger gehen weltweit immer häufiger auf die Straße, weil sie zunehmend verstehen, daß repräsentative Demokratie wertlos ist, wenn anstelle des Gemeinwohls das einzige, was repräsentiert wird, die Summe der verschiedenen - finanzkräftigen - Lobbygruppen ist.

Die Menschen durchbrechen in diesem Land und weltweit mit zunehmender Kraft das Monopol der Massenmedien auf Informationen, indem sie alternative Nachrichtenseiten und Blogs starten und Videos ins Internet stellen, die die politische Kaste bloßstellen und all die zu Wort kommen lassen, die in den gleichgeschalteten Massenmedien nur am Rande oder überhaupt kein Gehör finden. Haben Sie sich zuletzt einmal die Leserkommentare unter Mainstream-Artikeln zu wirtschaftlichen und politischen Themen durchgelesen? Das Volk denkt anders als es den Gehirnwäschern und Meinungswächtern lieb ist. Lügen von gekauften Wissenschaftlern (hauptsächlich Wirtschaftswissenschaftler im Dienste des großen Geldes, welche nun die Welt nicht mehr verstehen, da sie nicht in ihr Schema paßt und vermeintliche Klimaexperten, die nur dann Gelder bewilligt kriegen, wenn sie sich des Alarmismus bedienen) werden anhand von Fakten oder widersprüchlichen Zitaten bloßgestellt. Die Wahlbeteiligung sinkt, weil dieses System seine Legitimität im rasenden Tempo verspielt. Rechnet man die Nichtwähler bei Wahlergebnissen hinzu, dann überrunden sie nicht selten - wie z.B. jetzt in Hessen - die beiden großen Parteien zusammengenommen.

Die etablierten politischen Großparteien simulieren dem Bürger mit drittklassigem Personal eine Wahlmöglichkeit, die inhaltlich längst nicht mehr existiert. Der passende Name dafür wäre: Neoliberale Einheitspartei Deutschlands. Das passende Logo: ein Händedruck zwischen Kapital und Politik – mit einem kleinen Trinkgeld dazwischen.

Doch geben sich leider noch zu viele der Illusion hin, daß im Grunde – von einigen negativen Auswüchsen abgesehen – alles noch grundsätzlich in Ordnung ist, daß man den Banken nur genug Geld hinterherwerfen muß, damit die große Krise abgewendet werden kann und der übliche Wahnsinn weiterläuft.

Wacht endlich auf! Habt ihr nicht begriffen, was sich abspielt? Wir, die Steuerzahler, geben den Banken zum Ausgleich ihrer Verluste Geld, das wir uns als Staat von den Banken leihen. Über den Staat zahlen wir als Bürger dann auch noch die Zinsen für unser Geschenk an die, deren oberstes Gebot Gier ist. Wenn das nicht mehr ausreicht, werden wir über eine Geldentwertung weiterzahlen.
Kommt überhaupt eine der großen Parteien einmal auf die naheliegende Idee, das Geld dafür von denen zu holen, die von der zunehmenden Ungleichheit der letzten drei Jahrzehnte am meisten profitiert haben? Was ist eigentlich dagegen einzuwenden, daß erst die großen Vermögen angetastet werden, bevor es dem Kleinverdiener an den Kragen geht?

Da für viele dieser unlogische Vorgang gedanklich schwer zu erfassen ist, veranschauliche ich es mit einem Beispiel: Sie sind ein Mercedes-Händler. Ein schwer-reicher Kunde kommt zu Ihnen und möchte einen Mercedes erwerben. Sie leihen sich nun Geld bei einer Bank und bezahlen für Ihren Kunden diesen Mercedes und das Benzin. Während der wohlhabende Kunde gratis & vergnüglich die Straßen entlangfährt, zahlen Sie selbst neben dem kompletten Kaufpreis auch noch die Zinsen für den Autokredit dieses Kunden. Kein Händler wäre derart verlassen von jeglichem Verstand, so etwas Verrücktes zu tun, etwas zu verschenken und auch noch zusätzlich Zinsen dafür abzuzahlen. Wir als Steuerzahler sind dieser selten dumme Händler, und auf unserem Rücken wurde dieser Deal beschlossen.

Jetzt sind wir in der Phase, in der wir langsam erkennen, wie wir reingelegt wurden, aber noch die wage Hoffnung haben, das es uns alle nicht betreffen wird. Diese Illusion wird bald platzen - und damit auch die Geduld vieler, die dann ohne eigenes Verschulden arbeitslos werden, Kredite nicht mehr bedienen können und sich nicht mehr von der Misere ablenken können. Es ist die Ruhe vor dem Sturm.

Gerade weil die Eliten Angst vor dem Erwachen der Bürger aus ihrer medialen Massenhypnose haben, wird der Überwachungsstaat aufgebaut. Terrorismus ist einer der Vorwände, um Bürgerrechte abzubauen, und die Diskussion um den Einsatz der Bundeswehr im Innern dient zur Bekämpfung eines Volks, das seine Würde zurückfordert!

Die Studentenrevolten im Jahr 1968 hatten gute Gründe. Jetzt gibt es wesentlich bessere und zahlreichere Gründe für Widerstand gegen einen Staat, der nicht der unsere ist - der nicht unsere Freiheit sichert, sondern uns vor der Freiheit sichert. Es gibt keinen Grund mehr, am untertänigen Kriechgang festzuhalten! Ich weigere mich, daran zu glauben, daß Unterwürfigkeit diesem Volk naturgemäß angeboren ist! Der Mensch ist von Natur aus frei. Es obliegt nicht dem Staat, uns diese Freiheit graduell zu gewähren, wenn es ihm in den Plan paßt. Diese Freiheit steht uns zu - und danach muß sich ein Staat richten als unser Dienstleister!

Es ist Zeit für einen Neuanfang! Sowohl auf politischer Ebene, indem wir als Bürger aufhören, unsere Belange an jemand anderen zu delegieren, sondern unsere Geschicke direktdemokratisch selbst in die Hand nehmen, denn Eliten und Vertreter kann man korrumpieren, nicht aber das gesamte Volk! Diese Politiker verdienen nicht unseren Respekt, denn sie haben ihn sich durch nichts verdient!
Ist es nicht viel logischer, davon auszugehen, daß Sie selbst am besten wissen, in welcher Welt Sie leben möchten, was Sie brauchen und was Sie ablehnen - als jemand, der sich mit Leuten umgibt, die in einer anderen Welt leben ("Raumschiff Bonn", jetzt "Raumschiff Berlin") und der durch sein höheres Gehalt eine völlig andere Perspektive auf die drängenden Probleme hat, die mit ihrer Wahrnehmung nichts zu tun hat?

Das Volk hat mit seinen Belangen keine Lobby in Berlin und den Landeshauptstädten. Die überwältigende Mehrheit des Volkes will keine Kriegsbeteiligung in Afghanistan – die Regierung erhöht die Truppenstärke und schickt die Bundeswehr zusätzlich zu weiteren Einsätzen in der ganzen Welt. Die überwältigende Mehrheit des Volkes will keine Niedriglöhne, von denen man kaum human leben kann, sondern Mindestlöhne, wie andere Länder auch - stattdessen fördert die Regierung mit Leiharbeit und 1-Euro-Jobs Lohndumping. Schluß damit! Es reicht! Der Bogen ist überspannt!

Aber auch auf wirtschaftlicher Ebene ist ein Neuanfang nötig. Es beginnt mit der Zerschlagung der großen Konzerne in überschaubare Einzelbereiche und der Übergabe ihrer Kontrolle an die darin arbeitenden Menschen. Sie haben es verdient, an ihrem Schicksal mitzubestimmen, anstatt weiterhin für das eingesetzte Kapital anderer Aktionäre zu arbeiten. Sie - und nur sie – haben das Recht, ihre Arbeitsbedingungen, Arbeitszeiten und Löhne demokratisch selbst festzulegen! Es ist ebenfalls nicht verständlich, warum der Großteil der Menschen bei Androhung von Konkurrenz Lohneinbußen hinnimmt, während Manager selbst nicht um die niedrigsten eigenen Löhne konkurrieren. Es braucht keinen Manager, der oft von außen in das Unternehmen hineinimplantiert wurde - die Gesamtheit der Arbeiter und Angestellten kennt ihren Betrieb besser!

Auch auf finanzieller Ebene ist ein Neuanfang dringend nötig! Das bisherige zinsbasierte Kreditsystem basiert auf einem alten Pyramidenspiel, das nicht dauerhaft funktionieren kann. Wir alle werden in den nächsten Monaten oder spätestens Jahren Zeuge davon werden - so wie unsere Vorfahren in der Zeit der großen Depression ebenfalls Zeugen dessen waren. Der Umstieg auf zinsfreies Regionalgeld kann nicht nur die kommenden wirtschaftlichen Härten abmildern, sondern bietet sich als dauerhafte Alternative zum jetzigen Geldsystem an, das uns über Zinsen, über Inflation und über korrupte und realitätsferne Zentralbanken an der Entfaltung unseres wahren Potentials dauerhaft hindert! Ferner braucht es eine Beteiligung an den Früchten des früheren Fortschritts und einen Ausgleich dafür, daß nicht jeder Mensch über gleich viel Boden verfügt: das bedingungslose Grundeinkommen.

In den internationalen Beziehungen ist ebenfalls ein Neuanfang nötig! Die Menschen weltweit sind nicht länger einverstanden, Kriege, Elend, Armut, Hunger und vermeidbare Krankheiten hinzunehmen. Die Menschen durchschauen immer mehr billige Kriegspropaganda und lassen sich nicht mehr abspeisen von den Versuchen der Medien und der Politik, Kriege als „notwendig“ zu verkaufen! Die Rüstungsindustrie muß eine Konversion durchlaufen, um zivile Güter herzustellen.

Also - es ist Zeit, sich aufzuraffen, aufzustehen, und mit Würde für das Gute einzustehen und dabei so viele Menschen wie möglich ebenfalls auf Alternativen zum jetzigen Unrechtssystem hinzuweisen, so daß diese die Chance erhalten, außerhalb des ihnen antrainierten geistigen Gefängnisses zu denken. Gemeinsam können wir es schaffen und uns ein Land aufbauen, das menschenwürdig ist und indem politische Entscheidungen, die Wirtschaft und das Geldsystem allen Menschen dienen und nicht nur einer kleinen Elite auf Kosten der Vielen! Laßt euch nicht einschüchtern durch die zunehmende staatliche Überwachung, denn die Herrschaft der hirnlosen Gier über Menschlichkeit bröckelt bereits! Werdet aktiv und tut das, was in eurer Macht liegt! Weckt andere auf, eröffnet Blogs und schreibt eure Gedanken für alle auf, schließt euch zusammen, zeigt den Eliten, daß sie keine Chance haben, mit einem Polizeistaat dieses kranke System weiter am Leben zu erhalten. Druckt Flugblätter mit wachrüttelnden Botschaften und verteilt sie! Brennt CD’s und DVD’s mit Filmen und Dokumentationen, die hinter die Maske der Eliten schauen und deren widerwärtige und unmenschliche Ziele bloßstellen und verteilt sie (eine Auswahl ist im rechten Seitenmenü)! Setzt euer künstlerisches Talent ein und durchbrecht die kulturelle Einöde, die uns Konzernmusik, Hollywood und „politisch korrekte“ Selbstzensur-Kunst gebracht haben! Geht auf politische Veranstaltungen der Systemeliten und entfaltet eure Transparente dort, wo die Kameras hinzeigen – nutzen wir die mediale Waffe gegen diese vermeintlichen Eliten! Der Kreativität sind keine Grenzen gesetzt. Verändern wir das Land von unten positiv in einer neuen Graswurzelrevolution, denn von oben werden auch weiterhin nur negative Änderungen kommen!

Und schließlich muß die letzte große Illusion fallen: das wir eine Minderheit sind!

Universitätsprofessoren fordern 7-Punkte-Konjunkturprogramm für sozial Schwache

Wie würde ein Konjunkturprogramm aussehen, das nicht die Summe des Lobbyismus in Berlin darstellt, sondern die Wirtschaft tatsächlich merkbar ankurbelt, den Absturz in Massenarmut verhindert und die verlorengegangene soziale Balance wieder herstellt? Diese Frage haben 5 bekannte Professoren beantwortet, die sich schon früher gegen politische Korruption und gegen eine Konzern- und Bankenhörige Politikerklasse aufgelehnt haben:

Peter Grottian, bis 2007 Professor für Politikwissenschaft (FU Berlin), Wolf-Dieter Narr, Professor für empirische Theorie der Politik (FU Berlin), Roland Roth, Professor für Politikwissenschaft (FH Magdeburg), Christoph Butterwegge, Professor für Politikwissenschaft (Uni Köln), Mohssen Massarrat, Professor für Politikwissenschaft (Uni Osnabrück)

1. Sofortausgleich der Einkommensverluste der Hartz- IV-Empfänger seit Beginn der Großen Koalition (12 bis15 Prozent). Erhöhung der Hartz-IV-Regelsätze auf 500 Euro und der Sätze für Kinder um mindestens 100 Euro monatlich. Die Schnüffelverwaltung von Hartz IV ist aufzuheben. Die Förderung ist rechtsstaatlich eindeutig zu sichern etwa gegen amtliche Willkür. Hartz IV und seine Umsetzung sind nicht nur der Höhe der Bezüge halber ein andauernder Skandal. Dieser wird noch übertrumpft durch die erniedrigende Behandlung potenzieller und aktueller Empfänger von Hartz IV.
2. Alle Löhne unter 7,50 Euro sind abzuschaffen. Ein gesetzlicher Mindestlohn von zehn Euro lautet das Gebot.
3. Solidarische Arbeitsumverteilung muss auf die Tagesordnung. Die unteren und mittleren Einkommensgruppen müssen bei einer Verkürzung der Arbeitszeit den vollen Lohnausgleich bekommen.
4. Rentner, die mit ihren Renten unterhalb von 800 Euro liegen, sollen 100 Euro mehr im Monat erhalten.
5. Die Tagesbetreuungssätze für Obdachlose müssen auf mindestens 70 Euro pro Tag erhöht werden.
6. 500 000 Erwerbslose könnten sich selbst Arbeitsplätze suchen bei nicht profitorientierten Dienstleistungen. Mindestlöhne werden garantiert. Ein Arbeitsmarkt von unten gewänne an Dynamik.
7. Ein Mobilitätsticket von 25 Euro pro Monat für Bürger und Bürgerinnen, die weniger als 800 Euro haben, würde die Lebensqualität erhöhen. Es hat im Bereich der Städte und der Deutschen Bahn zu gelten.
   

Anmerkung: Ein Konjunkturprogramm, daß sich explizit an die sozial Schwachen wendet, hilft nicht nur den tatsächlich Bedürftigen, sondern ist auch volkswirtschaftlich sinnvoll. Das Geld eines Konjunkturprogramms entfaltet dann am besten eine breite Wirkung, wenn es zu 100% in den Wirtschaftskreislauf fließt. Arme Menschen geben ihr Geld erfahrungsgemäß vollständig aus und legen es nicht auf Banken an oder verspekulieren es im internationalen Finanzcasino, da es schlicht dazu nicht ausreicht!

Die Bankenrettungsgelder sind herausgeworfenes Geld, da sie ein grundauf falsches und katastrophales, auf Lügen aufgebautes Finanzsystem aufrecht erhalten. Banken gehören in das gemeinschaftliche Eigentum der Bürger, da sie nur so der Mehrheit der Menschen dienen! Zum anderen ist das zugrundeliegende Zinssystem ein massiver Betrug, denn Zinsen und Inflation sind versteckte Steuern und nichts anderes als eine moderne Form der Sklaverei, die von den wenigsten als genau das wahrgenommen wird. Jeder Bürger muß sich spätestens jetzt die Frage stellen, ob diese Regierung für die Bürger unseres Landes arbeitet oder ob sie nur eine Ansammlung unterwürfiger Marionetten des internationalen Finanzcasinos sind.

Link hierzu:
Programm für wahrhaft Bedürftige

Ex-Kanzler Helmut Schmidt über Afghanistan-Einsatz: „imperiale und ökonomische Motive“

Der ehemalige Bundeskanzler Helmut Schmidt und Herausgeber der „ZEIT“ sagte im Interview mit dem „ZEITmagazin“ über Interventionen in Ländern der Dritten Welt, z.B. Kongo: „Wenn der Westen sich hier aus Motiven der Mitmenschlichkeit ernsthaft einmischen will, dann müsste er es in ganz großem Maßstab tun, mit Zehntausenden von Soldaten und mit sehr vielen zivilen Helfern. Dann würde sich aber, leider Gottes, sehr schnell herausstellen, dass die entsendenden Staaten mit dieser Mission zugleich auch imperiale und ökonomische Motive verknüpfen. Sie sehen das auch in Afghanistan.“

Diese Aussage steht im Kontrast zu dem offiziellen Medien-Spin der Bundesregierung, daß es sich beim Einsatz in Afghanistan um eine "humanitäre Mission" handelt.

Link hierzu:
Schmidt gegen Einmischung in Angelegenheiten anderer Staaten

Aktuelle Karrikaturen zur Bankenkrise

Annie Lennox auf dem "Stop Gaza Massacre Protest" in London am 10.1.2009

Vor 100000 Demonstranten (!) fand die berühmte Sängerin Annie Lennox auf dem "Stop Gaza Massacre Protest" in London am letzten Samstag die klaren Worte, die eigentlich Politiker sagen müßten:

In vielen Ländern der Welt fanden am letzten Samstag große Demonstrationen gegen das Vorgehen der israelischen Armee gegen die im Gazastreifen eingeschlossene palästinensische Bevölkerung statt. Hunderttausende gingen an diesem Tag in Paris, Berlin, London, Edinburgh, Jakarta, Madrid, Washington D.C. und vielen anderen Städten auf die Straße, um ihre Unterstützung für das palästinensische Volk auszudrücken und das Bombardement dieser dicht besiedelten Region zu verurteilen, dem inzwischen fast 1.000 Männer, Frauen und Kinder zum Opfer gefallen sind.

Weitere Stimmen zu diesem Krieg im folgenden Clip (Zusammenfassung darunter):

Ron Paul, einer der wenigen mutigen Abgeordneten im Repräsentantenhaus, der für die Abschaffung der kriminellen und von privaten Bankenhäusern kontrollierten US-Zentralbank eintritt, erinnert bei der Abstimmung über weitere Militärhilfe für Israel daran, daß Israel mithilfe seines Geheimdienstes in den 70er Jahren Hamas selbst gegründet hat, um die Palästinenser zu spalten (im Haaretz-Archiv nachlesbar).
Zipi Livni, Außenministerin Israels und Wahlkämpferin, gibt Hamas die alleinige Schuld für diesen Krieg und beharrt darauf, daß nur auf Hamas-Kämpfer und nicht auf Zivilisten gezielt wird. Barack Obama demonstriert seltsame moralische Maßstäbe, indem er einerseits die Mumbai-Terrorangriffe verurteilt und zum Gazakrieg schweigt. Ferner sieht man Bilder vom Einsatz international geächteter Waffen in Gaza-City durch die IDF.

Es ist eine kranke Welt, die solche Verbrechen duldet! Es wäre während der Nazi-Zeit die Pflicht eines jeden gewesen, seine Stimme gegen die damaligen Verbrechen zu erheben. Wir leben jetzt und sollten jetzt unsere Stimmen gegen dieses Verbrechen gegen die Menschlichkeit erheben! Jeder Mensch ist gleich viel wert, egal ob schwarz, weiß, palästinensisch oder jüdisch!
Es gibt keine Menschen zweiter Klasse, aber es gibt zweitklassige Regierungen.

Uri Avnery zur Situation in Gaza, zu westlichen Medien, Wahlkampf und Armeelügen

von Uri Avnery, 10.01.2009 (gekürzte Fassung, für vollständige Fassung siehe Link unten)

Vor fast 70 Jahren wurde während des Zweiten Weltkriegs in Leningrad ein abscheuliches Verbrechen begangen. Länger als tausend Tage hielten eine Gang von Extremisten, die "Rote Armee" genannt wurde, Millionen von Einwohnern der Stadt als Geiseln und provozierte die deutsche Wehrmacht aus den Bevölkerungszentren heraus. Die Deutschen hatten keine andere Möglichkeit als die Bevölkerung zu bombardieren und sie einer totalen Blockade auszusetzen, die den Tod von Hunderttausenden verursachte.
Nicht lange zuvor wurde in England ein ähnliches Verbrechen begangen. Die Churchill-Bande versteckte sich inmitten in die Londoner Bevölkerung und missbrauchte Millionen von Bürgern als menschliche Schutzschilde. Die Deutschen waren so gezwungen, ihre Luftwaffe zu schicken und die Stadt widerwillig in Schutt und Asche zu legen.
Dies ist die Beschreibung, die jetzt in den Geschichtsbüchern stünde - wenn die Deutschen den Krieg gewonnen hätten.
Absurd? Nicht absurder als die täglichen Nachrichten unserer Medien, die so oft wiederholt werden, dass einem speiübel wird: die Hamas-Terroristen halten die Bewohner des Gazastreifen als "Geiseln" und benützen die Frauen und Kinder als "menschliche Schutzschilde", sie lassen uns keine Alternative, als massive Bombardements durchzuführen, in denen zu unserm großen Bedauern Tausende von Frauen, Kinder und unbewaffneten Männer verletzt oder gar getötet werden.
Das reale Kräfteverhältnis zwischen der israelischen Armee mit ihren Kampfflugzeugen, Dronen (unbemannte Flugmaschinen), Kriegsschiffen, Panzern, ihrer Artillerie einerseits und den paar Tausend leicht bewaffneten Hamas-Kämpfer ist 1.000:1, wenn nicht sogar 1.000.000:1.
Fast alle westlichen Medien wiederholten anfangs die offizielle israelische Propagandalinie. Sie ignorierten fast völlig die palästinensische Seite der Geschichte, ebenso wie die täglichen Demonstrationen des israelischen Friedenslagers. Die Gründe der israelischen Regierung ("Der Staat muss seine Bürger gegen die Qassam-Raketen schützen") wurde wie die reine Wahrheit akzeptiert. Der Blickwinkel von der anderen Seite, dass die Qassams nämlich nur eine Antwort auf die Belagerung seien, die anderthalb Millionen Menschen im Gazastreifen an die Grenze des Verhungerns bringt, wurde überhaupt nicht erwähnt.
Ein Beispiel für diesen Prozess lieferte die bis jetzt erschreckendste Gräueltat dieses Krieges: das Beschießen der UN-Fakhura-Schule im Jabaliya-Flüchtlingslager.
Kurz nachdem dieser Vorfall weltweit bekannt wurde, "enthüllte" die Armee, dass Hamas-Kämpfer von einem Vorplatz der Schule aus Mörsergranaten abgeschossen hätten. Als Beweis veröffentlichte man eine Luftaufnahme, auf der tatsächlich die Schule und der Mörser zu sehen waren. Aber innerhalb kurzer Zeit musste der offizielle Armeelügner zugeben, dass das Photo älter als ein Jahr sei. Also eine Fälschung.
Später behauptete der offizielle Lügner, dass "unsere Soldaten aus dem Inneren der Schule" beschossen worden seien. Aber kaum einen Tag danach musste die Armee dem UN-Personal gegenüber zugeben, dass auch dies eine Lüge gewesen war. Keiner hatte aus der Schule geschossen, keine Hamas-Kämpfer waren in der Schule, die voll verängstigter Flüchtlinge war.
Genau so ging es mit den anderen Gräueltaten. Jedes Baby wurde im Augenblick seines Todes zu einem Hamas-Terrorist. Jede zerbombte Moschee wurde sofort zu einer Hamas-Basis; jedes Wohngebäude ein Waffenversteck; jede Schule ein Terrorkommandoposten; jedes zivile Regierungsgebäude ein "Herrschaftssymbol der Hamas". Auf diese Weise blieb die israelische Armee die "moralischste Armee der Welt".
DIE WAHRHEIT ist, dass die Gräueltaten eine direkte Folge des Kriegsplanes waren. Das wirkliche Ziel (abgesehen davon, mehr Sitze bei den kommenden Wahlen zu gewinnen) ist die Beendigung der Hamas-Herrschaft im Gazastreifen.
Die Hamas-Bewegung hat bei den ausgesprochen demokratischen Wahlen, die 2006 in der Westbank, in Ostjerusalem und im Gazastreifen stattgefunden haben, die Mehrheit der Stimmen gewonnen. Sie gewann, weil die Palästinenser zur Schlussfolgerung gekommen waren, dass die Fatah durch ihre friedliche, also gewaltfreie Herangehensweise nichts von Israel erreicht hat - weder den Stopp des Siedlungsbaus noch irgendeinen bedeutsamen Schritt in Richtung eines Endes der Besatzung oder der Schaffung des palästinensischen Staates. Die Hamas ist tief in der Bevölkerung verwurzelt - nicht nur als Widerstandsbewegung, die den fremden Besatzer bekämpft so wie einst die (jüdische) Irgun und die Sterngruppe - sondern auch als eine politische und religiöse Körperschaft, die im sozialen, schulischen und medizinischen Bereich aktiv ist.
Das Leben der Bevölkerung in eine Hölle zu verwandeln, wird die Bevölkerung nicht dahin bringen, sich gegen die Hamas zu erheben, sondern das Gegenteil erreichen, sie vereinigt sich hinter der Hamas und verstärkt ihre Entscheidung, sich nicht zu ergeben. Die Bewohner von Leningrad haben sich nicht gegen Stalin erhoben, so wenig wie die von London gegen Churchill.
Ehud Barak, der in den ersten Tagen des Krieges in den Umfragen gewonnen hatte, wusste, dass seine Werte fallen würden, sobald Bilder mit toten Soldaten die Fernsehschirme füllen würden.
Deshalb wurde eine neue Doktrin formuliert: um Verluste unter unseren Soldaten zu vermeiden, solle alles, was in ihrem Weg steht, total zerstört werden. Die Planer waren also nicht nur bereit, 80 Palästinenser zu töten, um einen israelischen Soldaten zu retten, wie es schon geschehen ist, sondern auch 800.
Eine Person ohne Phantasie wie Barak (sein Wahlslogan heißt: "Nicht ein netter Kerl, sondern ein Führer") kann sich nicht vorstellen, wie anständige Leute rund um den Globus auf solche Aktionen wie die Tötung ganzer Großfamilien, die Zerstörung der Häuser über den Köpfen ihrer Bewohner, auf die Reihen von Jungen und Mädchen in Leichensäcken, auf die Berichte über Leute, die tagelang zu Tode bluten, weil die Krankenwagen nicht zu ihnen durchgelassen werden, auf das Töten von Ärzten und Sanitätern, die auf dem Weg sind, Leben zu retten, auf Berichte über das Erschießen von UN-Fahrern, die Lebensmittel bringen, reagieren. Die Fotos aus den Krankenhäusern mit den Toten, Sterbenden und Verletzten, die aus Platzmangel alle zusammen auf dem Fußboden liegen, haben die Welt erschüttert. Kein Argument hat die Kraft eines Bildes von einem verwundeten kleinen Mädchen, das dort auf dem Boden liegt, sich vor Schmerzen krümmt und "Mama! Mama"! schreit.
Die Kriegsplaner dachten, sie könnten die Welt daran hindern, solche Bilder zu sehen, wenn sie die Presse gewaltsam davon abhalten, zum Schauplatz der Kämpfe zu gelangen. Die israelischen Journalisten waren zu ihrer Schande damit einverstanden, die Berichte und Photos zu bringen, die sie vom Armeesprecher erhalten, als ob dies authentische Nachrichten seien, während sie selbst meilenweit von den Ereignissen entfernt blieben. Ausländische Journalisten wurden gar nicht erst zugelassen, bis sie protestierten und dann zu kurzen ausgewählten und überwachten Trips mitgenommen wurden. Aber in einem modernen Krieg kann eine solch sterile und fabrizierte Sicht alle anderen Perspektiven nicht vollständig ausschließen. Der arabische Sender Aljazeera bringt die Bilder rund um die Uhr und erreicht jedes Haus.
Hunderte Millionen Araber von Mauretanien bis zum Irak, mehr als eine Milliarde Muslime von Nigeria bis Indonesien sehen diese Bilder und sind geschockt. Viele der Fernsehzuschauer sehen die Herrscher Ägyptens, Jordaniens und der Palästinensischen Behörde als Kollaborateure Israels, das diese Gräueltaten gegen ihre palästinensischen Brüder ausführt.
Die Sicherheitsdienste der arabischen Regime registrieren eine gefährliche Unruhe in der Bevölkerung.
Das Versagen, das Wesen der Hamas zu begreifen, hat auch ein weiteres Versagen verursacht, nämlich die voraussagbaren Folgen zu verstehen: nicht nur dass Israel den Krieg nicht gewinnen kann - die Hamas kann ihn auch gar nicht verlieren.
Selbst wenn es der israelischen Armee gelingen sollte, jeden Hamas-Kämpfer bis zum letzten Mann zu töten, selbst dann würde die Hamas siegen. Die Hamas-Kämpfer würden für die arabische Nation als Vorbilder dastehen, als die Helden des palästinensischen Volkes, als Vorbilder, denen jeder junge Mann in der arabischen Welt nacheifern sollte. Die Westbank würde wie eine reife Frucht in die Hände der Hamas fallen. Die Fatah würde in einem Meer der Verachtung untergehen, die arabischen Regime wären in Gefahr, zusammenzubrechen.
Falls der Krieg mit einer noch aufrecht stehenden, wenn auch blutenden aber unbezwungenen Hamas endet - angesichts einer so mächtigen Militärmaschine wie der israelischen - dann würde dies wie ein phantastischer Sieg aussehen, wie ein Sieg des Geistes über das Material.
Was sich in das Bewusstsein der Welt einprägen wird, wird das Image von Israel als blutrünstigem Monster sein, das bereit ist, jeden Augenblick Kriegsverbrechen zu begehen, und nicht bereit ist, sich an moralische Einschränkungen zu halten. Dies wird langfristig gesehen schwerwiegende Konsequenzen für unsere Zukunft, für unsere Position in der Welt haben und für unsere Chancen, Frieden und Ruhe zu erlangen.
Am Ende ist dieser Krieg auch ein Verbrechen gegen uns selbst, ein Verbrechen gegen den Staat Israel.

Link zum vollständigen Artikel:

• in deutscher Übersetzung: "Uri Avnery: Wie viele Divisionen?"
• in englischer Sprache (geschrieben für "Haaretz"), Gush Shalom

Links zum Einsatz geächteter Waffen im Gaza-Krieg

• Gaza-Krieg: Phosphorgranaten auf Zivilisten?
• Gezielter Terror
• Gazans fear Israel using phosphorus

Parteien der arabischen Minderheit (20% der Bevölkerung) in Israel von Wahl im Februar ausgeschlossen - kann Israel noch als einzige Demokratie des Nahen Ostens bezeichnet werden? Links hierzu:

• Israel will arabische Parteien von Wahl ausschließen
  
• Israel bans Arab parties from running in upcoming elections (Haaretz)
  

Zweiklassenjustiz: Nach „too big to fail“ nun „too rich to arrest“?

Wie die neoliberale Illustrierte „Der Spiegel“ berichtet, muß der wegen massivem Steuerbetrug angeklagte Ex-Chef der Post-AG Zumwinkel keine Haftstrafe befürchten. Die Staatsanwaltschaft beschränkt sich darauf, nur eine Bewährungsstrafe zu fordern. Diese Zweiklassenjustiz reiht sich ein in ebenfalls viel zu milde Strafen für den Chef der Deutschen Bank - Ackermann, für den Chef von Mannesmann – Esser, Siemens-Chef Kleinfeld und viele andere. Allerdings ist diese Art von Zweiklassen-„Recht“ nicht nur typisch für das derzeitige Deutschland, sondern die Begleitmusik für den Übergang in einen Neofeudalismus weltweit. Ein Blick in die USA genügt: „Der mutmaßliche Milliarden-Betrüger Bernard L. Madoff muss weiterhin nicht Untersuchungshaft, obwohl er offenbar versucht hat, Uhren und Schmuck im Wert von einer Million Dollar beiseitezuschaffen. Ein New Yorker Richter habe am Montag die Forderung der Staatsanwaltschaft abgelehnt, Madoff ins Gefängnis zu bringen, wie die “New York Times” berichtete.“ (Frankfurter Rundschau)

Wieviele Beweise brauchen die Bürger noch, daß dieses Wirtschaftssystem sowohl die Judikative, die Exekutive und auch die Legislative bis zur Unkenntlichkeit korrumpiert hat? Wann erheben wir uns endlich von den Knien und lernen den aufrechten demokratischen Gang, um uns dann den Staat zurückzuholen und die Wirtschaft in den Dienst aller Menschen zu stellen?

Links hierzu:

• Liechtenstein-Affäre: Staatsanwalt will Bewährungsstrafe für Zumwinkel fordern
• Milliarden-Betrüger Madoff: Hausarrest in der Luxuswohnung
  

Privatrenten: Ex-Ministerpräsident Dänemarks spricht im Bezug auf Deutschland davon, „dass man mit dem Geld, das man in Pensionsfonds anlegt, seine eigene Kündigung finanziert.“

Im Rahmen der ZDF-Sendung „Frontal 21“ wurde Poul Nyrup Rasmussen, der ehemalige Ministerpräsident Dänemarks zum Thema „Private-Equity-Firmen“ befragt. Seine Schilderung über deren Geschäftsgebaren ließe sich mit dem Wort „Wirtschaftsvampire“ treffend beschreiben:

“Wir wissen jetzt …, dass 70 Prozent der Unternehmen, die in der jetzigen Krise Probleme haben, diese Probleme nur deshalb haben, weil sie Private-Equity-Gesellschaften gehören oder vor kurzem von Private-Equity-Gesellschaften verkauft wurden …70 Prozent aller Unternehmensinsolvenzen sind auf eine Überschuldung aufgrund von Private-Equity-Investitionen zurückzuführen … Über die Hälfte aller Unternehmensanleihen werden mittlerweile mit B- bewertet, sind also so genannte Junk Bonds, und das kommt daher, dass sich diese Unternehmen im Besitz von Private-Equity-Fonds befinden (…)
Und schließlich sollten wir uns wirklich fragen, ob es künftig sinnvoll ist, dass Pensionsfonds in Private-Equity-Fonds investieren. 40 Prozent des Kapitals der Private-Equity-Gesellschaften stammt von Pensionsfonds, von Unternehmen mit betrieblicher Altersversorgung oder Rentenversicherungen. In Deutschland kann man teilweise davon sprechen, dass man mit dem Geld, das man in Pensionsfonds anlegt, seine eigene Kündigung finanziert.”

Anmerkung: In welch pervertiertem Staat leben wir eigentlich, in dem die Regierung unisono mit den Medien genau diese Art von Geschäften gesetzlich und medial gefördert hat und gleichzeitig über Heuschrecken schimpft? Diese Heuchelei ist und bleibt unerträglich. Ist diese Art parasitären Befalls gesunder Unternehmen die vielbeschworene Nachhaltigkeit? Warum sind die aktuelle und die letzte Regierung auch noch stolz auf die "Auflösung der Deutschland-AG"?
Die Beschreibung von manchen Wirtschaftssubjekten als Heuschrecken war durchaus zutreffend. Gegen diese dann aber nicht nur nichts zu unternehmen, sondern gar noch die Gesetze dahingehend zu lockern, daß solche Raubgeschäfte noch gefördert werden, spricht Bände über die Verfilzung der - neben der Rüstungsindustrie - widerwärtigsten und abstoßendsten Elemente dieses Wirtschaftssystems mit der Regierung, die immer wieder aufs neue ihren Amtsschwur bricht, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden. Worte ohne Taten – ein Vorgeschmack auf den Bundestagswahlkampf. Was uns mit einer weiteren wirtschaftshörigen Regierung nach den Wahlen stattdessen erwarten könnte, ließ der frühere Vorsitzende des Bundesverbandes der Deutschen Industrie (BDI), Michael Rogowski, am 16. Dezember 2004 auf Phoenix blicken:
“Am 9.September 1989 haben wir mit der Maueröffnung auch die Abrissbirne gegen den Sozialstaat in Position gebracht. Hartz V bis VIII werden demnächst folgen. Es ist Klassenkampf, und es ist gut so, dass der Gegner auf der anderen Seite kaum noch wahrzunehmen ist!”
Diese Republik ist zu einer Wirtschaftsdiktatur verkommen. Es ist Zeit, aus der medialen Dauerhypnose zu erwachen und endlich eine echte Demokratie von dem Volk und für das Volk einzufordern! Wieviel lassen sich die Bürger dieses Landes nach den staatlichen Bankenmilliarden, für deren Zinsen jeder Steuerzahler bluten muß, noch bieten?

Link hierzu:
Frontal 21 - Schaden durch Gier

Menschheit vor elementarem Bewußtseinssprung - naht ein Paradigmenwechsel?

Dr. Dieter Broers (Freie Universität Berlin), Biophysiker und Schriftsteller, ist davon überzeugt, daß sich die Menschheit vor einem Bewußtseinssprung befindet, der nach und nach mehr Menschen erfaßt und spätestens im Jahr 2012 den gesamten Globus erfassen wird. Inwiefern man Herrn Broers folgt, ist jedem selbst überlassen.

Auf dem Feld der Wissenschaften findet derzeit eine regelrechte Revolution statt, die über das Einsteinsche Weltbild hinausgeht.
Hier der Trailer zum Film „[R]Evolution 2012“, der in den nächsten Monaten erscheinen wird:

Hier ein interessantes Interview mit Dr. Broers, der mit seinem Schriftsteller-Synonym „Morpheus“ angesprochen wird:

Links hierzu:
Interview mit Biophysiker Dr. Dieter Broers

Mutige junge Frau stellt sich IDF-Soldaten in den Weg, die auf Jugendliche zielen

In diesem Videoclip (ca. ab 50. Sekunde) stellt sich eine junge Frau vor die Gewehre von zwei israelischen Soldaten, die zwei Jugendliche Palästinenser ins Visier nehmen. Diese Zivilcourage und der gezeigten Mut werfen die Frage auf, inwiefern man sich selbst kompromisslos für das Leben anderer einsetzt, wenn es bedroht ist.