Anatoly Nogovitsyn, Vizechef des russischen Generalstabs, warnt die Öffentlichkeit vor einem Anschlag Georgiens unter falscher Flagge. Dabei könnten Söldner in russischen Uniformen Terrorakte verüben, so daß Georgien, die USA und die restliche NATO einen Vorwand hätten, um Russland direkt militärisch zu konfrontieren. Dies wäre dann die erste direkte kriegerische Auseinandersetzung zwischen US-Truppen und Russland überhaupt. Selbst während des Kalten Krieges gab es aufgrund des gegenseitigen nuklearen Abschreckungspotentials nur Stellvertreterkonflikte.
Nogovitsyn: "Ich kann nicht ausschließen, daß sie Söldner mit slavischem Aussehen zu Provokationsakten benutzen werden - in russischen Soldatenuniformen, um subversive Akte auf ossetischem und russischem Territorium durchzuführen." Diese Warnung ist durchaus ernst zu nehmen, wenn man sich in Erinnerung ruft, daß Anschläge unter falscher Flagge inzwischen zum normalen Repertoire der USA und ihrer Verbündeten gehören - mit jahrzehntelanger Übung zur Manipulation der öffentlichen Meinung. Schon jetzt stellt sich Georgien als Opfer dar, obwohl es mit der Tötung von russischen UN-Friedenstruppen den aktuellen Konflikt ausgelöst hatte. Sehen Sie dazu auch die entlarvenden Videoclips im früheren Artikel "Georgien, Russland und die EU- und US-Medienmaschine", in dem westliche Medien eine unverblümte Voreingenommenheit für die Darstellung der georgischen Regierung demonstrieren. Nur durch Vorwarnung vor Anschlägen unter falscher Flagge können Planungen hierzu durchkreuzt werden, da sie dann ihre gewünschte Wirkung in der Öffentlichkeit verlieren.
"Keine Armee kann eine Idee aufhalten, deren Zeit gekommen ist." Victor Hugo
Rudolph Giuliani, Hillary und Bill Clinton, Barack Obama, Arnold Schwarzenegger, Zbigniew Brzezinski und andere werden im Film "Truth Rising" mit unangenehmen Fragen konfrontiert. Ihre entlarvenden Reaktionen zerschmettern die von Imageberatern medial aufgebaute Oberfläche.
Doch viel wichtiger sind die Beispiele für zivilen, friedlichen und vor allem kreativen Widerstand, der hier gezeigt wird und gute Anregungen zu eigenen Aktionen gibt, für die finanzieller Einsatz nicht nötig ist, sondern lediglich der Wille, etwas sinnvolles zu tun - und wie ein kleiner Stein, der in einen See fällt, Wellen auszulösen, die größer sind, als der Stein selbst. Resignation und Apathie sind ein Luxus, den man sich inzwischen angesichts der weltpolitischen Konfliktzuspitzung nicht mehr leisten kann! Denn fehlender Widerstand wird von "unserer" US-hörigen Vasallenkanzlerin und einem Innenminister, für den wir, die Bevölkerung, die Terroristen sind, die es zu überwachen und kontrollieren gilt, fälschlicherweise als Zustimmung gedeutet. "9/11 Chronicles - Truth Rising":
Seit über 30 Jahren übt Zbigniew Brzezinsky einen nicht zu unterschätzenden Einfluß auf die Außenpolitik der USA aus und steht damit in einer Reihe mit Henry Kissinger und Samuel P. Huntington. Obwohl er schon in den 60er Jahren als Berater der Kennedy- und Johnson-Regierung tätig war, gewann er massiv an Einfluß bei seinem Karrieresprung zum nationalen Sicherheitsberater der Carter-Regierung von 1977 bis 1981. Der studierte Politikwissenschaftler und frühere Leiter des Instituts für Kommunistische Angelegenheiten („Institute on Communist Affairs“) der Columbia University gilt als einer der schärfsten Hardliner gegenüber Russland und China. Wer sich von Präsidentschaftskandidat Barak Obama eine friedlichere US-Außenpolitik erwartet, sollte bedenken, daß dessen außenpolitischer Berater ebenfalls Brzezinsky ist und sogar zu einer Verschärfung der US-Außenpolitik führen könnte. In einem aktuellen Interview mit dem bürgerlichen Springer-Blatt „Welt“ vergleicht er Putin mit Hitler und nennt in fast schon erfrischender Offenheit die eigentliche Rolle Georgiens auf dem Schachbrett des Westens: die BTC-Pipeline (Baku-Tiflis-Ceyhan): „Die Widereinverleibung alter sowjetischer Gebiete in die Kontrollsphäre des Kremls und das Abschneiden des Zugangs des Westen zum Kaspischen Meer und Zentralasien durch das Erlangen der Kontrolle über die Baku/Ceyhan-Pipeline, die durch Georgien verläuft. Kurzum, es steht eine Menge auf dem Spiel. Es geht um den direkten Zugang zu immer knapper und teurer werdendem Öl.“
Dabei ist er sich nicht zu schade, die weltpolitischen Realitäten so zurecht zudrehen, daß seine Einschätzung im Bezug auf Russland tatsächlich nicht besser auf die US-Außenpolitik zutreffen könnte: „Es geht um den direkten Zugang zu immer knapper und teurer werdendem Öl. Und darum, wie sich eine Großmacht in der heutigen unabhängigen Welt verhält – ein Verhalten, das auf Entgegenkommen und Konsens basieren sollte, und nicht auf roher Gewalt.“ Hierbei handelt es sich um klassisches Orwellsches Doppelsprech. Schwarz ist weiß, und Krieg ist Frieden. In seinem Interview suggeriert er, daß der Fehlschlag des georgischen Angriffs auf Südossetien (oder in seiner Darstellung: der Angriff Russlands auf Georgien) nicht geschehen wäre, wenn Georgien schon beim NATO-Treffen in Bukarest 2008 in das weltweite Interventionsbündnis aufgenommen worden wäre: „Wenn man sich anschaut was jetzt passiert ist, sollte die Nato nun doch ihren Aktionsplan auf Georgien ausweiten und somit den Versprechungen bezüglich einer baldigen Vollmitgliedschaft Georgiens, welche im März in Bukarest gemacht wurden, nachkommen.“ Hat Mr. Brzezinsky das Ende des Kalten Krieges verschlafen? Gewiss nicht. Doch was wäre nur der militärisch-industrielle Komplex ohne den ständigen Zufluss neuer Konflikte und Gegner?
Angesichts der derzeitigen tendenziösen Berichterstattung der "freien" westlichen Medien zum Krieg zwischen Georgien und Russland möchte ich Ihnen einen differenzierteren Ansatz präsentieren.
Autonomieregionen Georgiens nach dem Ende der Sowjetunion Anfang der 90er Jahre haben sich Südossetien und Abchasien von Georgien abgespalten, allerdings wurden diese beiden Regionen international nicht als eigene Staaten anerkannt - weder von der UNO, noch von Georgien und auch nicht von Russland. Daraufhin versuchte Georgien, beide Gebiete mehrmals zurückzuerobern und wieder ins Staatsterritorium einzugliedern, was jedes Mal scheiterte. In einem Friedensabkommen wurde dann vereinbart, das Georgien nicht mehr versucht, diese Gebiete mit Gewalt einzugliedern, und UNO-Friedenstruppen wurden dorthin entsandt, die aus den Nachfolgestaaten der ehemaligen Sowjetunion (GUS) stammten, hauptsächlich aus Russland, um den Waffenstillstand zu sichern.
Wer war der wirkliche Aggressor am 7. August 2008? In der Nacht vom 7. zum 8. August hat dann Georgien diese Friedenstruppen angegriffen und dabei etwa 10 Russen getötet und 30 schwer verletzt, wobei alle Zahlen mit Vorsicht zu genießen sind. Als dann noch zusätzlich Georgien aus sicherer Entfernung Artilleriefeuer auf die Hauptstadt Südossetiens, Zchinwali, richtete und sie nahezu in Schutt und Asche legte, konnte Russland dem Gemetzel nicht mehr nur zuschauen, sondern mußte seiner Verpflichtung zum Schutz der Zivilbevölkerung in Südossetien nachkommen und die georgische Aggression wieder zurückdrängen. Schon einen Monat zuvor hatte Georgien die Trinkwasserversorgung Südossetiens gekappt.
Die Darstellung in den meisten westlichen Medien Die westlichen Nachrichtensendungen und Zeitungen (viele, zugegebenermaßen nicht alle) stellen es allerdings so dar, als wären die Tausenden Toten Südossetiens Opfer der Russen, was eine totale Verdrehung der Tatsachen ist. Um es mit einem anschaulichen Vergleich auszudrücken: es ist so, als ob Sie und ich entlang einer Straße gehen, und ich aus heiterem Himmel einen Hammer aus meinem Rucksack hole und Ihnen damit mehrmals auf den Kopf haue. In dem Moment, wo Sie sich dann wehren, werden Sie dann von Kameras gefilmt, und es sieht für alle so aus, als ob Sie mich angreifen, obwohl ich Sie in Wirklichkeit mehrmals provoziert habe.
Historische Ursachen Der Konflikt liegt allerdings noch tiefer. Ursprünglich gehörten Südossetien und Abchasien nicht zu Georgien. Im Jahr 1936, als der Georgier Stalin die Macht in der Sowjetunion inne hatte, schenkte er die beiden Regionen an die georgische Teilrepublik. Damals ist es international nicht sonderlich aufgefallen, weil sich - wie bei der Schenkung der Halbinsel Krim von Russland an die Ukraine - alles innerhalb der Sowjetunion abspielte. Nach dem Ende der Sowjetunion Anfang der 90'er wollten beide Regionen nicht in Georgien verbleiben und erklärten sich für unabhängig - noch bevor Georgien selbst seine Unabhängigkeit erklärte. Die beiden Unabhängigkeitserklärungen Südossetiens und Abchasiens akzeptierte Georgien nicht, da sich zwischen 1936 und Anfang der 90er Jahre auch viele Georgier in den beiden Gebieten angesiedelt hatten, wie auch Russen. Ohne Armut und durch das gemeinsame Band eines Gesamtstaates gab es keine Konflikte zwischen den verschiedenen Volksgruppen. Mischehen gehörten zur Normalität, und auch Freundschaften zwischen den unterschiedlichen Volksgruppen waren Teil des Alltags. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion brachen Nationalitätenkonflikte auf, und sowohl Abchasen, als auch Osseten nahmen sich als Minderheit im eigenen Gebiet wahr und vertrieben sämtliche Georgier - oft gewaltsam.
Bisher kann man also festhalten, das sowohl Georgien eine Schuld an den historischen Ursachen trifft, indem es dort eine Siedlungspolitik betrieb, und auch Abchasien und Südossetien tragen eine Mitschuld wegen der Vertreibung der Georgier und ihrer Nachfahren. Die dort ebenfalls siedelnden Russen wurden nicht vertrieben. Aber auch Russland trägt an den Ursachen eine Teilschuld, weil es den Südosseten und Abchasen in den letzten Jahren russische Pässe ausgestellt hat, obwohl diese Gebiete nicht zu Russland gehören. Soviel zu den historischen Fakten.
Hier ein ausgewogener Bericht von EuroNews aus dem Jahr 2007 über Südossetien zur Vorgeschichte:
Blick über den Tellerrand: Georgiens Verbündete - die USA, Israel und die Ukraine Gerade vor dem Hintergrund der Einbindung Georgiens in westliche Transitrouten für Erdöl (Baku-Tiflis-Ceyhan-Ölpipeline, Baku-Supsa-Ölpipeline) und Erdgas (Baku-Tbilissi-Erzurum-Gaspipeline) wäre es falsch, die außenpolitische Dimension dieser Krise zu unterschlagen. Die Gruppe der Neokonservativen in den USA wollten und wollen nach dem gewonnenen Kalten Krieg verhindern, das es nochmals ein Land schafft, den USA den Status als alleinige Weltmacht streitig zu machen, wie man im Leitfaden der Neocons, dem "Poject for a new american century" - PNAC - nachlesen kann. Also brachen sie einseitig mehrere Abkommen mit Russland, in denen sich die USA verpflichtet hatten, sich nicht in die Politik der Nachfolgestaaten der Sowjetunion einzumischen, die NATO nicht auf das Gebiet der ehemaligen Warschauer Vertragsstaaten auszudehnen und Abrüstungsverträge einzuhalten. Z.B. finanzierten die USA über das "National Endowment for Democracy" (NED), einer CIA-Organisation und über den Spekulanten George Soros die "Rosenrevolution" in Georgien, und brachten mit Saakaschwili eine US-hörige Marionette in Georgien an die Macht. Nach diesem Vorbild folgte dann in der Ukraine die "Orangene Revolution". Russland wurde regelrecht von US-Vasallenstaaten umzingelt - um es zu schwächen und Transferrouten für die Rohstoffe Zentralasiens und des Kaspischen Meeres zu sichern. Es verwundert daher auch nicht, wenn Berichte über die Beteiligung ukrainischer Söldner am georgischen Angriff durchsickern. Im Falle Georgiens leisteten die USA Militärhilfe und ermöglichten eine Erhöhung des Rüstungsbudgets um das - sage und schreibe - 30fache. Außerdem lieferten sie neueste Waffen schickten tausende Militärberater und Ausbilder nach Georgien.Auch der kürzliche Besuch von US-Außenministerin Condolezza Rice in Georgien ist vor diesem Hintergrund zu betrachten. Die letzte große gemeinsame Militärübung von Georgien und den USA endete Anfang August. Hierbei probten wenige Tage vor Kriegsausbruch 1000 bis 2000 US-Marines mit der Armee Georgiens ein Kriegsszenario. Am Vorabend des Krieges telefonierte Präsident Saakaschwili mit Washington, so daß die USA vorhab in Kenntnis gesetzt waren. Als sich der Fehlschlag der georgischen Militärinitiative abzeichnete, griffen die USA direkt ein und flogen über eigene Transportflugzeuge georgische Elitesoldaten aus dem Irak nach Georgien, welche dort nach den USA und Großbritannien das drittgrößte Kontingent stellten. Die Waffenlieferungen Israels nach Georgien sind in den letzten Monaten beiläufig in den Medien erwähnt worden, als unbemannte Drohnen israelischer Herkunft über den abtrünnigen Republiken abgeschossen wurden. Israel unterstützt das georgische Militär finanziell, durch Militärberater und auch durch Ausrüstung.
Schlußfolgerung abseits aller Nationalismen Man kann die Georgier nicht mit ihrer Regierung gleichsetzen (Gilt das denn überhaupt noch für ein Volk dieses Planeten?), und ein vernünftiger Staatschef hätte niemals ein derartiges Himmelfahrtskommando gestartet, dessen Fehlschlag absehbar war. Saakaschwili, der lange Zeit in den USA lebte und dort an einer Elite-Universität studierte, vertritt nicht unbedingt die Interessen Georgiens, sondern benutzt sein Volk als entbehrliche Bauern auf einem größeren Schachbrett. Aus russischer Sicht hat man eine Situation, die mit Kosovo und Serbien vergleichbar ist. Während die völkerrechtlich festgeschriebene territoriale Integrität bei der Abspaltung Kosovos vom Westen ignoriert wurde, pochten nun die USA bei Georgien just auf dieses Prinzip, das sie selbst zuvor mißachteten. Es ist zwar sicher nicht angemessen, Russlands Rolle unumschränkt positiv zu sehen, doch ist es eine Schande für die Mainstream-Medien der EU und USA, sowie Politikern wie McCain, völlig unreflektiert von einem "Angriff" Russlands auf Georgien zu sprechen und die Toten und Verletzten Südossetiens als Opfer Russlands darzustellen. Es ist fraglich, ob Saakaschwili tatsächlich für sein Volk spricht, denn die Opposition erinnert auf Demonstrationen und Kundgebungen daran, das dieser Staatschef nicht in ihrem Namen regiert und mit fragwürdigen Wahlen an die Macht gelangte. Auch wenn der folgende Clip dem Ernst der Lage nicht angemessen ist, so möchte ich ihnen folgenden, fast schon surrealen Videoclip nicht unterschlagen, in dem Saakaschwili vor laufenden Kameras an seinem Schlips knabbert, während im Hintergrund eine völlig deplatzierte EU-Flagge zu sehen ist. Erschreckend sind folgende letzte Minuten eines bei der Regierung unbeliebten georgischen TV-Senders "Imedi", während georgische Polizeieinheiten das Gebäude stürmen. Moderator: "Das bedeutet, daß es ein diktatorisches Regime ist." In folgendem Clip kommen ein 12-jähriges ossetisches Mädchen und ihre Tante, deren Haus in Ossetien vollkommen ausgebrannt ist, zu Wort und unterlaufen für einen Moment die US-Zensur. Beide betonen, das sie vor georgischen Angriffen nach Russland geflohen sind. Der FOX-Moderator unterbricht dieses Interview kurz darauf mit Werbung und endet danach das Interview mit der Bemerkung, daß es das sei, was Russland ihnen glauben machen möchte. Als FOX-Moderator weiß er natürlich aus seinem "Nachrichten"-Studio die Situation besser einzuschätzen, als zwei betroffene Zeugen vor Ort. Anbei noch ein kurzer Clip einer Pressekonferenz von Frau Rice. Ist es ein Zensurversuch oder tatsächlich nur eine technische Störung? Diese Frage muß jeder für sich selbst entscheiden. Das Testbild erscheint genau dann, als die Frage eines russischen Journalisten beantwortet werden soll.
"Der größte Unterhändler der Gewalt auf dieser Welt ist meine eigene Regierung."
Martin Luther King in seiner Ansprache am 5. April 1967
Anläßlich des aktuellen Zusammenziehens der Flugzeugträger "USS Theodor Roosevelt", "USS Ronald Reagan" mit der "USS Abraham Lincoln" und "USS Peleliu" im Persischen Golf gilt es, an den Sturz des demokratisch gewählten Präsidenten Irans im Jahr 1953 durch die CIA-Operation "Ajax" zu erinnern. Doch ist Iran nicht das einzige Land, in dem eine demokratische Regierung aus kaltem Profitkalkül heraus gestürzt wurde. Direkte und indirekte Angriffe gab es unter anderem auch in folgenden Ländern, wobei diese Liste nach und nach vervollständigt wird. Es ist schwierig, einen vollständigen Überblick über sämtliche militärischen und geheimdienstlichen Einsätze der USA zu erlangen:
1950-1953 Korea-Krieg: 27.06.1950 bis 27.07.1953
1953: Iran, Sturz der demokratisch gewählten Staatsführung (Geheimoperation)
1954: Guatemala, Sturz der demokratisch gewählten Staatsführung
1956 Suez-Krise: Ägypten, 26.07.1956 bis 15.11.1956
1958 Operation “Blue Bat”: Libanon, 15.07.1958 bis 20.10.1958
1958 – 1963 Taiwan-Straße: 23.08.1958 bis 1.06.1963
1960: Laos (Geheimdienst)
1960 – 1962 Kongo: 14.07.1960 bis 1.09.1962
1961: Kuba (Geheimdienst)
1963: Dominikanische Republik
1963: Vietnam
1964: Brasilien (Geheimoperation)
1964/71: Bolivien (Geheimoperation)
1965: Indonesien (Geheimoperation)
1966: Ghana (Geheimoperation)
1966-68: Heroinschmuggel aus Laos zur Finanzierung geheimer CIA-Aktionen
1980: El Salvador - Erzbischof Oscar Romero wird ermordet, weil er gegen die US-Unterdrückung protestierte. 1981 fand das Massaker von El Mazote statt, in der ein wehrloses Dorf mit 900 Menschen komplett ausgelöscht wurde. Unter den 143 noch identifizierbaren Leichen befanden sich 131 Kinder unter 12 Jahren, auch Kleinkinder, die noch nicht einmal 3 Monate gelebt hatten. Am 16.11.1989 wurden in San Salvador sechs Jesuitenpriester, ihre Haushälterin und deren 15-jährige Tochter kaltblütig abgeschlachtet.
1981 Operation “Golf von Sidra”: Libyen, 18.08.1981
1981-86: Iran-Contra-Affäre (Kokainschmuggel in die USA - Drogengelder für Waffenkäufe des Irans gegen den ebenfalls durch die USA bewaffeneten Irak)
1981 – 1992 El Salvador, Nikaragua: 1.01.1981 bis 1.02.1992
1983 Operation “Urgent Fury”: Grenada, 23.10.1983 bis 21.11.1983
1982 – 1987 US-Multinational Force: Libanon, 25.08.1982 bis 11.12.1987
1986 Operation “Attain Document”: Libyen, 26.01.1986 bis 29.03.1986
Operation “El Dorado Canyon”: Libyen, 12.04.1986 bis 17.04.1986
Operation “Blast Furnace”: Bolivien, Juli 1986 bis November 1986
1993 – 1995 Operation “Sharp Guard”: Adria, 15.06.1993 bis Dezember 1995
1994 Operation “Distant Runner”: Ruanda, 9.04.1994 bis 15.04.1994
Operationen “Quiet Resolve”/”Support Hope”: Ruanda, 22.07.1994 bis 30.09.1994
Operation “Vigilant Warrior”: Kuwait, Oktober 1994 bis November 1994
Operation “Able Sentry”: Serbien-Mazedonien, ab 5.07.1994
1994 – 1995 Operation “Uphold/Restore Democracy”: Haiti, 19.09.1994 bis 31.03.1995
Operation “Steady State”: Südamerika, 1994 bis April 1996
1995 Operation “United Shield”: Somalia, 22.01.1995 bis 25.03.1995; Operation “Vigilant Sentine I”: Kuwait, ab August 1995; Operation “Nomad Vigil”: Albanien, 1.07.1995 bis 5.11.1996; Operation “Safe Border”: Peru/Ecuador, ab 1995; Operation “Deliberate Force”: Republika Srpska, 29.08.1995 bis 21.09.1995; Operation “Determined Effort”: Bosnien, Juli 1995 bis Dezember 1995; Operation “Quick Lift”: Kroatien, Juli 1995
1995 – 1996 Operation “Decisive Enhancement”: Adria, 1.12.1995 bis 19.06.1996; Operation “Joint Edeavor”: Bosnien-Herzegowina, Dezember 1995 bis Dezember 1996
1996 Operation “Assured Response”: Liberia, April 1996 bis August 1996; Operation “Quick Response”: Zentralafrikanische Republik, Mai 1996 bis August 1996; Operation “Guardian Assistance”: Zaire/Ruanda/Uganda, 15.11.1996 bis 27.12.1996; Operation “Pacific Haven/Quick Transit”: Irak – Guam, 15.09.1996 bis 16.12.1996; Operation “Laser Strike”: Südafrika, ab 1.04.1996; Operation “Nomad Edeavor”: Taszar, Ungarn, ab März 1996; Operation “Northern Watch”: Kurdistan, ab 31.12.1996; Operation “Desert Focus”: Saudi Arabien, ab Juli 1996; Operation “Desert Strike”: Irak, 3.09.1996; Operation “Decisive Edeavor/Decisive Edge”: Bosnien-Herzegowina, Januar 1996 bis Dezember 1996
1997 Operation “Guardian Retrieval”: Kongo, März 1997 bis Juni 1997; Operation “Noble Obelisk”: Sierra Leone, Mai 1997 bis Juni 1997; Operation “Bevel Edge”: Kambodscha, Juli 1997; Operation “Phoenix Scorpion I”: Irak, ab November 1997
1998 Operation “Noble Response”: Kenia, 21.01.1998 bis 25.03.1998; Operation “Shepherd Venture”: Guinea-Bissau, 10.06.1998 bis 17.06.1998; Operation “Infinite Reach”: Sudan/Afghanistan, 20. bis 30.08.1998; Operation “Phoenix Scorpion II”: Irak, ab Februar 1998; Operation “Phoenix Scorpion III”: Irak, ab November 1998; Operation “Phoenix Scorpion IV”: Irak, ab Dezember 1998; Operation “Desert Fox”: Irak, 16.12.1998 bis 20.12.1998; Operation “Joint Guard”: Bosnien-Herzegowina, 20.06.1998; Operation “Determined Falcon”: Kosovo/Albanien, 15.06.1998 bis 16.06.1998; Operation “Joint Forge”: ab 20.06.1998; Operation “Deliberate Forke”: Bosnien-Herzegowina, ab 20.06.1998; Operation “Deny Flight”: Bosnien, 12.04.1993 bis 20.12.1995
1998-1999 Operation “Eagle Eye”: Kosovo, 16.10.1998 bis 24.03.1999; Operation “Determined Force”: Kosovo, 8.10.1998 bis 23.03.1999
1999 Operation “Sustain Hope/Allied Harbour”: Kosovo, ab 5.04.1999; Operation “Shining Hope”: Kosovo, ab 5.04.1999; Operation “Cobalt Flash”: Kosovo, ab 23.03.1999
Die Liste läßt sich sowohl für das 20. Jahrhundert fortsetzen, als auch im 21. Jahrhundert - eine wiederkehrende Gemeinsamkeit liegt darin, daß dem Sturz der alten Regierung die Installation eines Pro-US-Diktators folgte und natürliche Ressourcen, die den Völkern der jeweiligen Länder gehörten, den US-Profitinteressen unterstellt und die jeweiligen Bevölkerungen brutal unterworfen wurden. Oft wurden auch neue Waffensysteme einem "Praxistest" unterzogen. Seit dem Beschluß des "National Security Acts" 1947 und der damit einhergehenden Gründung der CIA sind durch unzählige verdeckte Militäroperationen der USA in der dritten Welt sechs Millionen Menschen umgekommen. Diese Zahl stammt von einem ehemaligen CIA-Mitarbeiter, ist allerdings leicht überprüfbar, wenn man sich die Mühe macht, die Toten der verschiedenen bekannten US-Interventionen zusammenzuzählen. Glauben Sie nicht mir, sondern überprüfen Sie diese Zahl selbst!
Es ist nicht unangebracht, von einem Krieg gegen die sozialen Bewegungen der zweiten und dritten Welt zu sprechen. Diese Operationen erfolgten und erfolgen außerhalb demokratischer Kontrolle durch das US-amerikanische Volk und haben ein gefährliches Eigenleben entwickelt, was zurecht immer wieder von mutigen Senatoren und Untersuchungskommissionen des Kongress' angeprangert wurde.
Ausbildung im Töten: die "School of the Americas" In der "School of the Americas" wurden in Fort Benning (Georgia/USA) jährlich 2000 neue Führungskräfte und Soldaten lateinamerikanischer Militärs in Aufstandsbekämpfung ausgebildet, um mit den neuen Fertigkeiten die heimische Bevölkerung effizienter zu unterdrücken und soziale Reformen gegen Armut zu verhindern. Beispiele: Zwei der drei Offiziere, die für das Attentat auf Erzbischof Romero verantwortlich waren, hatten ihre Ausbildung in der "School of the Americas" erhalten, wie auch zehn der zwölf für das Massaker von El Mazote verantwortlichen Offiziere und neunzehn der sechsundzwanzig Offiziere, die in die Jesuitenmorde 1989 verwickelt waren. Hugo Banzer, der 1964 in Brasilien eine Militärdiktatur errichtete und anführte, ist ebenfalls Absolvent, wie auch die Diktatoren von Honduras, Ecuador, Argentinien und Panama. Generäle acht weiterer lateinamerikanischer und karibischer Staaten, die Menschenrechte mißachteten, werden in der Eingangshalle der "School of the Americas" geehrt, wie auch vier von fünf hochrangigen Offizieren aus Honduras, die im Rahmen des Bataillons 316 Todesschwadronen in den 80er Jahren aufbauten. Dasselbe gilt für jeden zweiten kolumbianischen Offizier, die Menschenrechtsverbrechen gegen die eigene Bevölkerung begingen. Die drei hochrangigsten Offiziere an der Spitze des peruanischen Militärs, die im Februar 1994 neuen Studenten und einen Professor ermordeten, 4000 Angehörige der Nationalgarde während der Somoza-Diktatur, die später als "Contras" das nicaraguanische Volk terrorisierten und Tausende Landbewohner in den 80er Jahren töteten, der führende General in Argentiniens "schmutzigem Krieg" Ende der 70er und Anfang der 80er Jahre mit etwa 30000 Toten, Folteropfern und Verschwundenen - sie alle waren ebenfalls Absolventen. General Hector Gramajo aus Guatemala hielt 1991 die Festrede für die Graduierten der "School of the Americas" - er befehligte den Tod von über 200000 Männern, Frauen und Kindern. Genozid durch Sanktionen und 800 Tonnen von abgereichertem Uran vor dem 2. Golfkrieg Die Arten des Tötens sind teils direkt, teils indirekt. Der Vorwurf eines Genozids wiegt schwer und sollte wohlüberlegt sein. Die menschlich kaum begreifbare Zahl von 1,5 Millionen toten Irakis in 7 Jahren der durch die USA forcierten Sanktionen sind einer der größeren Einzelposten auf der Todesliste. Was können diese Irakis dafür, daß die USA die Unterstützung für Hussein nach dem Iran-Irak-Krieg plötzlich fallen ließen? Auf die Frage einer CBS-Journalistin, ob eine halbe Million toter irakischer Kinder - mehr als in Hiroshima - dennoch die Sanktionen gerechtfertigt haben, antwortete die damalige US-Außenministerin Madeleine Albright: "Wir denken, daß es den Preis wert ist." Mir fehlen die Worte angesichts einer solchen Kaltblütigkeit. Wer angesichts der bevorstehenden US-Wahlen hofft, daß die Demokraten die Republikaner ablösen und eine sanftere Außenpolitik fahren werden, kennt offenbar nicht die historischen Tatsachen. Im ersten Golfkrieg zerstörten die USA mutwillig die Fähigkeit des Iraks, sich selbst zu ernähren und hielten dies während der Sanktionen aufrecht. Der Einsatz von Hunger gegen die angegriffene Bevölkerung ist ein Bruch der Genfer Konventionen, der Charta der Vereinten Nationen, der Verfassung der Weltgesundheitsorganisation WHO, der Deklaration der Menschenrechte, der Charta der wirtschaftlichen Rechte und weiterer internationaler Abkommen, Verträge und Übereinkünfte. Über abgereichertes Uran ist auf diesen Seiten ein Extra-Artikel zu finden. Genozid in Indonesien und Ost-Timor 1965 kam in Indonesien das Militärregime Suhartos in einem kaum vorstellbaren Blutbad an die Macht. Eine halbe bis eine Million Menschen wurden mit CIA-Unterstützung zwischen 1965 und 1967getötet. Trotz dieser Gräueltaten sind diese Vorkommnisse, geschweige denn ihre Hintergründe, nahezu kaum bekannt. Unter anderem wurden CIA-Listen von indonesischen Dissidenten dem Suharto-Regime zur Verfügung gestellt. Daraufhin "arbeiteten" die indonesischen Militärs die Listen ab, bis letztendlich sämtliche Namen gestrichen waren. Später, im Jahr 1975 erobertete das indonesische Militär unter Suharto Ost-Timor in einem Land-, See- und Luftkrieg mit ausdrücklicher vorheriger Zusicherung des US-Präsidenten Gerald Ford und Außenminister Henry Kissinger, die US-Militärhilfe für die Gewaltdiktatur fortzusetzen. Gleich nach dem Einfall in die Hauptstadt Dili wurden Tausende vor den Augen ihrer Angehörigen erschossen. Insgesamt wurde ein Drittel der Bevölkerung Ost-Timors ermordet und stellt damit einen der schlimmsten Genozide des 20. Jahrhunderts dar.
Verschaffen Sie sich in der Zusammenstellung verschiedener Dokumentationen hierzu einen Überblick und behalten dieses Wissen, das Ihnen von den Massenmedien vorenthalten wird, im Hinterkopf, wenn von der westlichen Wertegemeinschaft die Rede ist, denn es sind kaum Werte, mit denen Sie sich identifizieren können.
"Die wahre Gefahr besteht darin, wenn die Freiheit nach und nach den Sachzwängen geopfert wird."
Benjamin Franklin: "Wer Freiheiten aufgibt, um Sicherheiten zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit."
Albert Einstein: "Der Besitz von wunderbaren Produktionsmitteln brachte nicht Freiheit, sondern Sorge und Hunger."
Abraham Lincoln: "Ihr werdet kein Interesse an den öffentlichen Angelegenheiten und keinen Enthusiasmus wecken, wenn ihr dem Einzelnen seine Initiativen und seine Freiheit nehmt."
Ignatius von Loyola: "Bewahre in allen Dingen die Freiheit des Geistes und sieh zu, wohin er dich führt."
Francesco Guerrazzi: "Die Freiheit gefällt allen, am meisten aber denen, die den anderen keine lassen wollen."
Jean Paul: "Gerade der Freie sucht den Schein der Freiheit am wenigsten."
Jean-Jacques Rousseau: "Das Geld, das man besitzt, ist das Instrument der Freiheit; das Geld, dem man nachjagt, ist das Instrument der Knechtschaft."
Kurt Tucholsky: "Kaufen, was einem die Kartelle vorwerfen; lesen, was einem die Zensoren erlauben; glauben, was einem die Kirche und Partei gebieten. Beinkleider werden zur Zeit mittelweit getragen. Freiheit gar nicht."
Marie Freifrau von Ebner-Eschenbach: "Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit."
Otto von Bismarck: "Es gibt kein Wort heutzutage, mit dem mehr Mißbrauch getrieben wird als mit dem Wort frei. Ich traue dem Wort nicht, aus dem Grunde, weil keiner die Freiheit für alle will; jeder will sie für sich."
Thomas Jefferson: "Der Preis der Freiheit ist stete Wachsamkeit."
Der 26. Präsident der Vereinigten Staaten (1901-1909), Theodore Roosevelt, erkannte den Mißbrauch der Presse durch Finanzinteressen zur Manipulation der Öffentlichkeit:
"These international bankers and Rockefeller-Standard Oil interests control the majority of the newspapers and magazines in this country. They use the columns of these papers to club into submission or drive out of office public officials who refuse to do the bidding of the powerful corrupt cliques which compose the invisible government."
Übersetzt: "Diese internationalen Banker und Rockefellers Standart Oil-Interessen kontrollieren die Mehrzahl der Zeitungen und Magazine in diesem Land. Sie nutzen die Kolumnen dieser Zeitungen, um Inhaber öffentlicher Ämter in die Unterwürfigkeit zu zwingen oder diejenigen aus dem Amt zu verdrängen, die es ablehnen, der korrupten machtvollen Gruppe, aus welchen die unsichtbare Regierung besteht, zu dienen."
Anmerkung: Wenn damals die Macht zur Manipulation schon enorm genug war, die öffentliche Meinung und die Politik zu kontrollieren, wäre es dann nicht naiv, anzunehmen, daß wir heute eine freie Presse haben? Demokratie und freie Presse sind zwei Seiten einer Medaille: fehlt eins von beidem, existiert das andere nicht.
Neoliberalismus und damit einhergehende Privatisierungen beruhen auf falschen Grundannahmen und ignorieren neue wissenschaftliche Erkenntnisse. Das sagt der ehemalige Chefökonom der Weltbank, Joseph E. Stiglitz - also jemand, der es wissen muß. Die Weltbank und der IWF arbeiten aufgrund von Glaubensannahmen über die ökonomische Funktionsweise, die von der Realität ständig widerlegt werden. Länder der dritten Welt in eine Schuldenfalle zu locken und sie zur Preisgabe öffentlicher Güter durch Privatisierungsorgien zu treiben ("Washington Consensus"), verringert eben nicht Armut, sondern steigert sie.
Die unsichtbare Hand des Marktes, die Angebot und Nachfrage wie von selbst in Einklang bringt, ist aus dem schlichten Grund nicht sichtbar, weil es sie nicht gibt. Auch diese Worte läßt Stiglitz bereitwillig für den Film "Der große Ausverkauf" aufzeichnen. Leider völlig beratungsresistent zeigen sich sowohl die Europäische Zentralbank, die Weltbank und der IWF (zeitweise geleitet von unserem späteren Bundespräsidenten Köhler) - wie auch die meisten Wirtschafts"forschungs"institute. Die Empfehlungen dieser Institute dienen wiederum als Grundlage für die Politik des Finanzministeriums. In dem zuvor genannten Film kann man Beispiele für die Privatisierung von vormals öffentlichen Gütern sehen: die Bahnprivatisierung in England, die zu Unfällen, schlechterer Wartung, kaputten Gleisen und regelmäßigen Verspätungen führte. Ob die deutsche Bahn nach der beschlossenen Teilprivatisierung ein ähnliches Schicksal erleiden wird, bleibt abzuwarten, doch deutet vieles darauf hin. Der jüngste ICE-Achsbruch ist die Folge ausgedünnter Wartungsintervalle. Früher erfolgten Kontrollen alle 60.000 Fahrtkilometer, inzwischen sind es 300.000 - eine Verfünffachung! Im Vereinten Königreich mußte der Staat am Ende draufzahlen, als er ein heruntergewirtschaftetes Schienennetz wieder zurückkaufen mußte. Die Priorisierung von Profit vor Sicherheit und Gesundheit führt nahezu überall zu den selben Mangelerscheinungen durch ein Zugrundesparen der Infrastruktur und gleichzeitige Preiserhöhungen bei den Kunden. Ein weiteres Beispiel ist die 1999 erfolgte Privatisierung der öffentlichen Wasser- und Stromversorgung in Südafrika, die zu zahlreichen Stromabschaltungen führte, da viele Kunden die erhöhten Preise nicht mehr zahlen konnten. Die ANC-Regierung, einst angetreten, um Armut zu beseitigen, hat neue Armut begünstigt. Es scheint, das überall dort, wo langfristiges Engagement gefragt ist, die Privatwirtschaft versagt. Das letze Beispiel des Films ist die Privatisierung der Wasserversorgung Anfang dieses Jahrtausends in Bolivien. Damals wurde es neoliberal regiert, und die Wasserversorgung sowie alle Wasserquellen privatisiert. Der US-Konzern Bechtel erhöhte für das Wasser die Preise derart drastisch, daß die Bevölkerung für das Wasser genauso viel zahlen mußte wie für ihre Miete. Vertraglich war es der Bevölkerung sogar verboten, Regenwasser zu nutzen. Doch die Bolivianer wehrten sich und demonstrierten. Die staatlichen Sicherheitskräfte töteten einige der Demonstranten und verwundeten viele, jedoch mußte nach 6 Monaten die Firma Bechtel zusammen mit der bolivianischen Regierung fluchtartig das Land verlassen. Die Privatisierung des Wassers wurde von der neuen Regierung wieder rückgängig gemacht. Ich frage Sie: hat sich die Privatisierung der Stromversorgung in Deutschland tatsächlich gelohnt? Es müssen Ausgleichsmechanismen entwickelt werden, die wirksam verhindern, daß geballte Kapitalinteressen einen solchen Einfluß auf die Politik erringen können. Zusätzlich sollte der Mythos der Privatisierung, besseren Service zu günstigeren Preisen anzubieten, häufigerer mit der Realität konfrontiert werden. Die Bahn des Vereinten Königreichs war eine der erfolgreichsten Bahnen Europas mit voller Zugauslastung und hoher Akzeptanz in der Bevölkerung - vor ihrer Privatisierung. Europa kann viel von Südamerika lernen: Die Bevölkerung ist ein schlafender Riese - einmal erwacht, ist vieles möglich!
Hat es die Eugenik geschafft, nach dem 2. Weltkrieg zu überwintern und sich in unverdächtigen neuen Namen wie "Bevölkerungskontrolle" bis in die Gegenwart zu verstecken? Wann entwickelten sich diese Ideen, und wer waren ihre Protagonisten und Nutznießer? Der Alex Jones-Film "Endgame" zeigt den drastischen Denkansatz mancher heutiger Wissenschaftler, die nichts geringeres anstreben, als die Auslöschung von 80 Prozent der Menschheit. Es werden Verbrechen im Namen einer Scheinwissenschaft quer durch verschiedene Länder und Zeitepochen gezeigt, denn staatliche Eugenik gab es nicht nur im nationalsozialistischen Deutschland, sondern z.B. auch in den USA oder Schweden, teilweise bis in die 70er Jahre hinein. Inzwischen sollen DNA-Tests in Großbritannien bei Kindern schon vor der Einschulung eine spätere Verhaltensauffälligkeit vorhersagen, und DNA-Datenbanken werden angelegt - es erinnert frappierend an die Vermessung von Köpfen im Hitler-Regime nach "völkischen" Merkmalen. Unter den US-Soldaten, die seit 2005 verpflichtende Impfungen mit unbekanntem Inhalt erhalten, treten Lähmungen, Krebserkrankungen und in einigen Fällen auch Todesfälle schon wenige Wochen nach der Injektion auf. Werden hier biologische Kriegswaffen an eigenen Soldaten getestet? Die Situation ist jetzt schon ernst, und dieser Film zeichnet ein düsteres Zukunftsbild für den Fall, daß die Menschheit nicht die Kontrolle über das eigene Leben von undemokratischen und selbsternannten Eliten zurückfordert. Ich gebe zu, daß beim ersten Ansehen dieses Films die Skepsis über die darin vertretenen Thesen groß war, doch bisher hielten sie (leider) einer Überprüfung stand.
Die Menschheit ist seit dem Zünden der ersten Atombombe an einem Entwicklungspunkt angekommen, an dem das Überleben der Zivilisation und des Lebens auf diesem Planeten insgesamt bedroht ist. Zudem ziehen selten diejenigen in den Krieg, die ihn befohlen haben. Krieg ist keine Naturgewalt. Es ist an der Zeit, dieses menschengemachte Vernichtungspotential abzuschaffen und die freiwerdenden Mittel für die Lösung von vielfältigen Menschheitsproblemen einzusetzen. Die heutigen Waffen (Atomwaffen, Wasserstoff- und Neutronenbomben, chemische Waffen, tödliche Krankheitserreger als biologische Waffen) sind zu gefährlich, um sie der Entscheidungsgewalt einiger weniger zu überlassen, die bisher nicht selten durch Verantwortungslosigkeit aufgefallen sind. Kein vermeintlicher Kriegsgrund ist es wert, den gesamten Planeten in Gefahr zu bringen und Menschen unsägliches Leid zu bringen. Raffen wir uns endlich im 21. Jahrhundert zu einem Bewußtseinswandel auf und beseitigen diese Menschheitsgeißel? Ich hoffe doch. Wir sind der Souverän.
"Corporations have been enthroned and an era of corruption in high places will follow."
Abraham Lincoln, 21. November 1864 Übersetzt: "Konzerne wurden inthronisiert, und eine Ära der Korruption auf höchsten Ebenen wird folgen."
Der kanadische Film "The Corporation" untersucht die Geschichte und das Verhalten von Konzernen.
Inzwischen sind sie mit über der Hälfte des globalen Wirtschaftanteils die dominanten Spieler der Welt. Regierungen ordnen sich ihnen unter und konkurrieren sich zugrunde um die niedrigsten Steuersätze und höchsten Subventionen.
Lassen sich ökologische und soziale Werte mit ihnen vereinbaren, oder ist Profit die einzige Moral? Und sind Konzerne wirklich profitabel, wenn man die durch sie versuchten sozialen und ökologischen Folgeschäden miteinbezieht in eine Gesamtrechnung?
Mit einem ungewöhnlichen Blickwinkel betrachtet dieser Film Konzerne: Könnte man juristische Personen wie reale Personen psychologisch untersuchen - wie würde das Urteil ausfallen? The Corporation - Teil 1/2
"Depleted Uranium" - es kontaminiert das Kriegsgebiet mit Radioaktivität, für diese und unzählige nächste Generationen. Die Folgen sind eine regelrechte Explosion der Krebserkrankungen, Fehlgeburten und Mißbildungen bei Kindern im Irak, in Serbien, in Bosnien und im Kosovo.
Radioaktive Strahlung unterscheidet nicht zwischen Streitkräften und der Zivilbevölkerung, zwischen eigenen Soldaten und Gegnern. Sie unterscheidet nicht zwischen der Gegenwart und der Zukunft. Die Halbwertszeit von Uran liegt bei 4 ein halb Milliarden (!) Jahren, d.h. nach Ablauf dieser Zeit ist erst die Hälfte des Urans unter Abgabe radioaktiver Strahlung zerfallen. Der Einsatz von abgereichertem Uran im Krieg durch den Westen, insbesondere der USA ist nach allen Maßstäben ein Kriegsverbrechen und ein eindeutiger Verstoß gegen die Menschenrechte! Die Verharmlosung oder Verheimlichung ihres Einsatzes ist ein Betrug an der westlichen Öffentlichkeit. Der Einsatz von abgereichertem Uran muß sofort eingestellt werden!
Der WDR-Film "Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basra" rüttelt am Selbstverständnis des 'zivilisierten' Westens.
John Pilger gehört seit Jahrzehnten zu den mutigsten Journalisten und Filmemachern.
In seinen Dokumentationen sieht man die Wahrheit über die Heuchelei des Westens, wie sie in den Massenmedien nicht gezeigt wird.
In diesem preisgekrönten Film "War on Democracy", der bisher nur in englischer Sprache vorliegt, erfahren Sie, wie die USA Demokratie verhindern, welche Grausamkeiten in Südamerika auf das Konto der verschieden US-Administrationen gehen und wie es dieser Kontinent inzwischen schafft, der Einflußnahme Washingtons mehr und mehr zu trotzen.
Anatoly Nogovitsyn, Vizechef des russischen Generalstabs, warnt die Öffentlichkeit vor einem Anschlag Georgiens unter falscher Flagge. Dabei könnten Söldner in russischen Uniformen Terrorakte verüben, so daß Georgien, die USA und die restliche NATO einen Vorwand hätten, um Russland direkt militärisch zu konfrontieren. Dies wäre dann die erste direkte kriegerische Auseinandersetzung zwischen US-Truppen und Russland überhaupt. Selbst während des Kalten Krieges gab es aufgrund des gegenseitigen nuklearen Abschreckungspotentials nur Stellvertreterkonflikte.
